期刊论文挑选审稿人技巧
其实现在在一些学术期刊上，都是采取同行审核的方式来对论文进行评价的，因此也有不少期刊会要求作者在投稿的时候，最好能够推荐一些审稿人。但是对于不懂的作者朋友就很难受了，完全不知道该怎么挑选审稿人比较好，接下来aeic小编带大家了解一下。
很多杂志期刊编写期望你推荐3-4名审稿人，并很将会向你推荐的审稿人发见刊邀约。因此推荐审稿人还是有大学问的。当你推荐的审稿人太忙或是碉堡了，她们压根不容易理会一般杂志期刊的邀约，你的文章内容就将会不可以及时寻找审稿人。实际上杂志期刊对审稿人的真实身份规定并不是太高的，但审稿人务必是某技术专业的权威专家。因而，很多在某技术专业发表论文的(我指的显示英文SCI)的作者都是接到见刊邀请信。因而，你一直在推荐审稿人时，无须太苛刻。
针对每一份来稿，杂志都会尽可能地将文章寄给同行专家审阅。
多数学术期刊都有一个关于审稿人的数据库，这些审稿人主要来自三个方面：(1)杂志的编委会成员，对于一些新创期刊尤为如此;(2)世界范围内的同行。杂志社会通过关键词检索到近似文章，然后联系文章的通讯作者，发邮件询问是否愿意做审稿人;(3)投稿作者自己提供的审稿人候选。
假如杂志有足够数量的审稿人，研究范围足够广泛，基本上可以保证在收到文章后找到合适的审稿人，就不会要求作者推荐审稿专家。这样的期刊一般都是业界顶级的或者热门的。但是，大多数期刊编辑部在送稿时都面临着无法找到合适的审稿人的困境。于是出现了让作者推荐审稿人的情况。
提议：
1、推荐国外发表与你结果、依据类似文章内容的作者;
2、推荐你论文中谢引入论文的作者;
3、推荐你或你老板了解的同技术专业的专家教授、副教授职称。在国际性一些影响的国内的学家还可以，这种学家在国内不一定是「牛」人，但备受国外学界重视。
