写SCI法学论文怎么选题好？
一个好的选题是能够帮助我们更好地写作论文，可不要觉得随便写一个选题就可以，其实适合自己的选题才是最重要的，想要写作一篇法学相关的SCI论文，要怎么选好选题呢？本期aeic小编给大家分享相关知识。
1、老题目也未尝不能写，有些题目古老中又有新意，如果能够从老题目中探索出新意义，也能写出好文章。比如，笼统得的谈商业贿赂问题是一个比较陈旧得的选题，但是，在这个老选题中仍然可以挖掘出新题目，例如，收受象牙、恐龙蛋化石等物品如何量刑，象牙、恐龙蛋化石得的价值如何认定？这样得的选题既具有实践价值，又不乏理论意义。⑥再例如，针对环境正义得的探讨学界已经开展多时，如果泛泛而谈环境正义得的含义、发展概况或者对我国得的启示等问题显然意义不大，但是，如果以环境正义理论对农村频繁显现得的“癌症村”、突发得的环境污染事件以及环境污染受害者得的救济途径等问题进行对比分析，探讨这些现象背后得的本质问题，则文章得的选题便深刻了许多。
2、反其道而行之也就是逆向思维，即针对现有得的观点、见解、方法进行反思和质疑，提出不同得的见解、观点或方法。当然，这种选题一般适用于比较新颖、尚存在一定争议得的法律问题，对于前人已经进行大量研究、在学界基本形成共识得的问题则不适用。例如，面对企业超标排污、经过处理后仍不改正得的难题，许多学者纷纷提出“按日处罚”制度，重庆和深圳率先实践了这项制度，2014年修订得的《环境保护法》也首次规定了该制度。但是，由于该制度实施时间较短，其理论基础尚显薄弱，效果如何也待实践得的进一步检验。对于连续排污行为，是该认定为“一事”还是“多事”？如果认定为“一事”，则和行政法学中得的“一事不再罚”原则存在明显冲突。
如果认定为“多事”，其理论依据是否充分？对于这些问题，学界仍有较大争议和疑义，有学者便写出了对“按日处罚”制度质疑得的文章，这便是反其道而行之。还有，环境权一直是环境法学界探讨得的热点，大多数学者都主张通过立法确定环境权、通过法律制度实现环境权，但也有学者写出了对环境权反思和质疑得的系列文章。
