单板计算机(SBC)已成为技术领域的基石,为各种应用提供紧凑、经济高效的解决方案。两种最流行的SBC架构是x86和ARM。本文旨在提供x86 SBC和ARM SBC之间的全面比较,帮助您决定哪一种适合您。
基础知识
在我们深入比较之前,有必要了解什么是x86和ARM架构。
来源:阮一峰博客
x86是一种复杂指令集计算(CISC)架构,是大多数台式机和笔记本电脑的设计基础。它以高性能和与各种软件的兼容性而闻名。x86架构存在已有几十年的历史,是大多数个人电脑和服务器的标准。它是一种成熟且强大的架构,得到了软件开发者的广泛支持,并拥有庞大的兼容硬件生态系统。
ARM是一种精简指令集计算(RISC)架构,是大多数智能手机和平板电脑的基础。它以能效高和体积小而闻名。ARM处理器被设计为执行较少类型的计算机指令,以便以更高的速度运行,每秒执行更多的百万条指令(MIPS)。这使得它们非常适合对功耗效率比原始计算能力更重要的应用。
性能
就原始性能而言,x86通常具有优势。例如,拿铁熊猫LattePanda 3 Delta 864是一款x86 SBC,搭载了一颗Intel® Celeron® N5105四核处理器,最高速度可达2.9 GHz。这种高时钟速度结合了每个时钟周期能够执行多个指令的能力,使其非常适合需要高计算能力的任务,如视频编辑、3D建模或运行复杂的模拟。x86架构的性能还受益于超线程和Turbo Boost等功能,这些功能可以显著提高多线程应用和重负载下的性能。
来源:DFRobot
另一方面,像树莓派Raspberry Pi 4 Model B这样的ARM SBC,配备了1.5 GHz四核ARM Cortex-A72处理器,可能无法与x86 SBC的原始计算能力相媲美,但它们完全能够处理网页浏览、媒体流媒体和运行轻量级应用等任务。ARM架构的高效性意味着这些任务可以在更低的功耗下完成,使得这些板子非常适合对能耗有要求的项目。此外,ARM架构的简洁性意味着更多的核心可以打包进一个芯片,这在多线程应用中可以提供显著的性能提升。
能耗
ARM SBC通常比其x86对应产品更节能。例如,树莓派Raspberry Pi 4 Model B在负载下大约消耗3.4瓦特,而LattePanda 3 Delta 864的功耗约为15瓦特。这种功耗上的显著差异使得ARM SBC在对功耗效率至关重要的应用中更具优势,如物联网设备或电池供电项目。较低的功耗也意味着ARM SBC通常产生较少的热量,减少了对复杂散热解决方案的需求。这在空间有限的应用中或需要无风扇无噪音运行的设备中,都是一个重要的优势。
软件兼容性
在软件兼容性方面,x86 SBC具有优势。它们可以运行几乎所有的桌面或服务器软件,包括Windows、Linux和macOS。这对于想要使用特定软件但在ARM平台上不可用或无法优化的开发人员特别有益。广泛的兼容软件范围也意味着x86 SBC可以用于更广泛的应用,从家庭媒体服务器到完整的台式电脑。此外,x86架构的成熟意味着它具有出色的驱动程序支持,确保大多数硬件外围设备可以即插即用。
ARM SBC在软件库方面相对较少,但近年来取得了显著的改进。它们现在可以运行各种Linux发行版,甚至是Windows 10,尽管有一些限制。软件界对ARM的不断支持意味着这些板子越来越多样化,可以用于从家庭自动化系统到小型Web服务器的各种用途。然而,需要注意的是,虽然ARM的软件支持正在改善,但在可用软件的广度和深度方面仍然落后于x86。
价格
ARM SBC通常比x86 SBC更便宜。例如,截至2023年,Raspberry Pi 4 Model B的价格约为55美元,而LattePanda 3 Delta 864的起价为279美元。这种价格差异使得ARM SBC成为预算有限的爱好者和开发人员的热门选择。较低的成本还意味着这些板是教育目的的绝佳选择,使学生无需大量投资即可学习计算和编程。然而,值得注意的是,ARM SBC的成本较低,通常需要在性能和软件兼容性方面进行权衡。
结论
在x86 SBC和ARM SBC之间进行选择取决于您的具体需求。如果您需要高性能、广泛的软件兼容性并且预算较多,那么像LattePanda这样的x86 SBC可能是正确的选择。然而,如果您正在为要求不高的任务寻找经济高效、节能的解决方案,那么像Raspberry Pi这样的ARM SBC可能更适合。
最适合您的SBC是满足您的特定要求并符合您的预算的SBC。在做出决定之前始终考虑项目的需求。SBC的世界广阔且多样化,总有一款板非常适合您的项目。无论您是构建家庭媒体服务器、便携式游戏机还是网络传感器阵列,总有一款SBC适合您。
正加财富网内容推荐 | ||
OK交易所下载 | USDT钱包下载 | 比特币平台下载 |
新手交易教程 | 平台提币指南 | 挖矿方法讲解 |