以太坊Eth挖矿软件评测对比,看看哪个挖矿软件算力高？

以太坊近来高出天际的交易手续费对于DeFi等领域的以太坊开发人员而言并不全是坏消息——如果手头恰好有NVIDIA或AMD显卡，不妨利用这些闲置资源参与ETH挖矿，进而从高昂的Gas手续费中获取一些额外的被动收益。在这个教程中，我们将对GMiner、T-Rex、EthMiner、lolMiner、PhOEnix Miner、NBMiner、 Team Red Miner等7个主流的eth挖矿软件进行客观评测，并给出确定的测试结果，希望有助于你选择合适的ETH挖矿软件。

我们为实验选择了两种配置的平台：一个带有9块Nvidia 1660Ti显卡，另一个 带有4块AMD 5700显卡。我们没有更改ETH挖矿软件的默认设置。参与评测的每个ETH挖矿软件各运行3个小时，实验在启动挖掘软件时开始。

为此实验，我们单**建了一个共享难度较低的ETH矿池。

ETH矿池中的当前共享难度为8.72G。我们将测试用的ETH池设置为64M的难度，比原来的低136倍， 因此我们可以获得很多份额（Share），而不必将实验运行几个月。这是**化份额并确保ETH挖矿软件可以处理负载并且处理器不会减慢测试速度的**值。

该测试用的ETH矿池中的**等于实际的ETH矿池中的408.75小时（17天）。

我们认为，实验结束时ETH矿池中的share数量是评测ETH挖矿软件的最重要的参数。另外，**得到的评测结果表中包含两种类型的哈希速率：

ETH矿池测试得出的真实哈希率：这是在**的实验中获得的平均哈希率。 ETH挖矿软件自己报告的哈希率：就是ETH挖矿软件运行时所看到的。

在实验的**，我们从ETH挖矿日志中获取这个值，就是关闭ETH挖矿软件之前的**一个哈希率值。

ETH挖矿软件的哈希率计算非常简单，它每秒尝试数百万次哈希计算，并不考虑这些结果是否满足要求，每得到一个新的哈希，哈希次数都会增加 1。

假设你在ETH挖矿软件界面中看到200 MH / s。这意味着你的ETH挖矿软件使用你的GPU卡每秒可以 进行2亿次哈希计算。

另一方面，ETH矿池中的哈希率需要计算才能得出。发送到ETH矿池的每个share的难度不少于64M（共享难度由池设置）。假设ETH挖矿软件在10分钟内发送了1200个share，那么，它每秒发送的平均share数为1200/10/60=2。我们将2个share 乘以64M的share难度，就得到哈希率为128 MH / s。

用于测试的ETH挖矿设备：

主板：MSI Z270 A-pro 处理器：赛扬G3930 内存：12 GB 固态硬盘：120 GB 2个PSU：DeepCool KCAS-1000M 1000W 9个GPU：Nvidia MSI Gaming X GTX 1660 Ti 6 GB 超频：core-650，mem 2290，PL 70 驱动：Nvidia 460.39 操作系统：Linux

参数与评测的ETH挖矿软件：

GMiner 2.43 T-Rex 0.19.9]() Ethminer 0.19.0 lolMiner 1.20 Phoenix Miner 5.5c NBMiner 36.1

Gminer排名**，T-Rex紧随其后。值得一提的是，在我们三个月之前的测试中这两个ETH挖矿软件也是获胜者，**的区别是，当时Gminer位居第二。

ETH挖矿软件自己报告的哈希率有多准确？我们认为这很准确。ETH挖矿软件界面窗口中显示为285 MH / s，我们的ETH矿池中计算结果为282 MH / s – 差异是由开发人员费用抽水引起的。

ETH挖矿软件的开发人员费用是通过这种方式收取的：ETH挖矿软件将一小部分运行时间分配给开发人员，这段时间的挖矿share进入开发人员的钱包，通常每小时少于一分钟的时间会分配给ETH挖矿软件的开发人员作为回报。

**的开源ETH挖矿软件Ethminer位居第三。它不收取开发人员费用，因此程序和池中的哈希率几乎相同，相差0.01％。如你所见，尽管ETH挖矿软件是免费的（没有开发人员抽成），也并不意味着你可以获得更多的利润。如果选择Gminer 或T-rex，事实上你可以获得更多挖矿份额。

LolMiner名列第四。LolMiner在几个月前发布了Nvidia采矿软件，但就效率而言，它已经超过了曾经最受欢迎的ETH挖矿软件Phoenix。

Phoenix和NBMiner排名倒数后两位。两者在ETH挖矿软件界面窗口中报告的哈希率都比实际结果高得多。关于Phoenix， 我们上次已经确定我们不应该关注它的Eth速度，而应该关注它的Eth有效速度。这次的有效速度为276.86 MH / s，似乎很准确，与ETH矿池中的share数相对应。Phoenix通过3种方式显示哈希率：速度、平均速度（5分钟）、有效速度。我们认为你应该只参考有效速度。

Phoenix挖矿日志中的示例：

Eth速度：284.577 MH / s Eth平均速度（5分钟）：284.557 MH / s Eth有效速度：276.86 MH / s；矿池速度：276.83 MH / s

糟糕的一点是，事实证明NBMiner矿工窗口中的哈希率要高于矿池中的哈希率。NBMiner报告的哈希率要高于其他ETH挖矿软件。我们检查了日志，没有看到**被拒绝或过时的share记录。

这意味着Phoenix和NBMiner夸大了其哈希率，这对你没有**好处。

用于测试的ETH挖矿设备：

主板：MSI Z270 A-pro 处理器：赛扬G3930 内存：4 GB 固态硬盘：120 GB 电源（PSU）：Cougar CMX 1200W 4个GPU：AMD Power Color RX 5700 超频：核心1300，内存930 驱动程序：AMD driver 20.40 操作系统：Linux

参与评测的ETH挖矿软件：

Team Red Miner 0.8.0 Phoenix Miner 5.5c lolMiner 1.20 NBMiner 36.1

TeamReadMiner和上次一样排名**。这次，它与竞争对手的差距拉的更大，其哈希率比第二名高出5％。矿工和矿池中的TRM哈希率几乎相同（TeamRedMiner在计算哈希率时可能不计入开发费用）。

Phoenix和lolMiner位居第二和第三，两者之间的差别很小。Phoenix哈希率一如既往的高，而有效速度却非常准确：214.58 MH / s。因此，如果使用Phoenix Miner，请注意只需关注其有效速度。

NBMiner排名第四，落后于TeamRedMiner 10％。

我们也想用AMD显卡测试GMiner，但可能是内存超频过多，它无法启动。我们已将错误报告发送给GMiner开发人员，希望在将来的AMD测试中能够看到GMiner的测试结果。

这次，我们的实验比上次的准确性高出5倍（我们测试了5倍数量的挖矿share）。进行高度准确的实验还不够。TeamReadMiner分享了他们比较ETH挖矿软件的想法。他们说，将挖矿视为具有所有后续测量误差的泊松过程非常重要。

在我们的5万share实验中，置信度略低于99％。如果看一下结果，很明显1％可以带来很大的不同。

如果我们想进行真正准确的实验，ETH挖矿软件应分别发送1000万个share。这意味着每个ETH挖矿软件的测试需要持续一个月！太多了！因为当我们完成这样的实验时，开发人员将发布升级，该实验将变得毫无用处。话虽这么说，我们确实希望在将来利用升级的ETH挖矿软件和更高的准确性进行新的测试。

值得一提的是，如果ETH挖矿软件的开发人员诚实地报告其哈希率并且代码中没有错误，则在选择ETH挖矿软件时，你可以信任程序报告的哈希率。

我们的评测应该可以为你提供帮助，但请不要将其视为**真理，说Gminer和TeamRedMiner总是**的，而NBMiner总是最坏的，这是错误的。根据你的GPU、超频设置和装备配置，你可能会得到不同的结果。

上述就是以太坊Eth挖矿软件评测对比,看看哪个挖矿软件算力高?的详细内容，更多关于以太坊Eth挖矿软件评测的资料请关注78财经（www.dadaqq.coM）Dadaqq.Com其它相关文章！

本站提醒：投资有风险，入市须谨慎，本内容不作为投资理财建议。 Tag：以太坊 eth 挖矿软件 评测