宋留强通过平安普惠业务员推荐在该平台借款20.6万，但下款后发现利息和服务费保险费加起来大大超过其预期，因事先跟工作人员提过综合利率超过10%是不会借的，于是他向平台提出退回借款，自己不借了。
但被客服告知至少要使用三个月后才能提前还款，否则宋先生要承担6000元的违约金。宋先生不服，遂向深圳福田区法院提**讼，一并将平安普惠融资担保公司、平安财产保险公司、出资人武汉某公司告上法庭。1月27日法院公开审理了此案。
原告宋先生一人参与诉讼，被告平安普惠指派三名律师参与应诉。
原告宋先生理由如下：
二、app上只签过一次名，宋先生怀疑平安普惠当方拥有电子合同，并有复制自己签名和篡改合同内容的可能，因为平台电子的合同并未在**指定权威机关存证备档。故对其服务费合同，保险合同的效力不予认可。
第三、平安普惠只是个**中介，并无代销保险费的资质，在办理**中不知情况下购买了保险，并无保险从业人员明确告知此保险的用途，借款人出钱购买保险，而受益方确是**方和保险公司，显然保险公司并**到应尽的义务。
因此宋先生向法院主张该借款合同无效，所附属的服务费合同、保险合同也理应无效。
被告三个代理律师答辩理由如下：
首先平安普惠是依法成立的**中介公司，收取的服务费合法合规；其次，根据银**的规定，平安保险公司具有从事保证保险费业务，而且其收取费用也符合**相关规定；第三，资金出借方为武汉某公司的，其收取的利率也合法。
本案的争议在于，平安普惠的借款流程是否合法合规？合同是否是客户的真实意愿表示？平安普惠代销保险的行为是否违法，是否未尽到应尽的义务。
以上就是正加财经为大家带来的**内容，希望可以帮助到大家| 正加财富网内容推荐 | ||
| OK交易所下载 | USDT钱包下载 | 比特币平台下载 |
| 新手交易教程 | 平台提币指南 | 挖矿方法讲解 |
