一墙之隔的邻居，因借贷纠纷诉至法院。直到对簿公堂，债权人才意识到，双方约定的月利率一分五和0.015%不是一回事！不服法院判决，上诉、申请再审均被驳回后，债权人向检察院提出监督申请。这个有点特殊的案子让办案检察官犯了难——
借款引发纠纷
邻居对簿公堂
“毛荣灿欠我13万元，为啥法院只判他还5万元？我们实在想不通这个理儿！”2020年7月28日，庆阳市检察院接待了一对来访的中年夫妇，男的木讷不语，女的满腹委屈。因为对法院的生效判决不服，夫妻俩来到检察院，希望检察机关依法监督、主持公道。
前来申请监督的夫妻俩，丈夫名叫张旭辉。张旭辉夫妇与他们所说的借款人毛荣灿是同村村民，并且还是一墙之隔的邻居，两家之前关系很好。2000年起，毛荣灿开始做小生意，后来出现了资金吃紧的问题，遂向张旭辉借款。因为毛荣灿承诺的利息比银行的存款利息高出不少，张旭辉很乐意把钱借给他。2006年，毛荣灿向张旭辉借款9万余元，约定月利率一分五；2009年，毛荣灿再次向张旭辉借款6万余元，同样约定月利率一分五。
头几年，毛荣灿基本能向张旭辉一年一结息。每年结息后，双方再重新打借条，一直合作得很愉快。后来，毛荣灿因做生意被骗，损失不小，利息就一直拖着没给。
2015年9月19日，双方对2006年借的9万元进行了结算，算出借款本息共计152240元，毛荣灿支付了利息后又重新向张旭辉出具借条，借条上写明月利率0.015%；2015年10月10日，双方又对2009年借的6万元进行了结算，算出借款本息共计96760元，毛荣灿也是在支付了利息后重新向张旭辉出具借条，同样在借条上写明月利率0.015%。后来，毛荣灿又分别于2017年8月4日、9月22日向张旭辉各还款10万元，共计20万元，但此后就再未还款。
张旭辉催了一年，眼看毛荣灿一直拿不出钱来，就于2018年1月将毛荣灿**至庆阳市西峰区法院，诉请法院判决毛荣灿返还其剩余借款本金13万余元，并支付从2017年9月22日起至债务还清之日止的利息。
利息计算起争执
不服判决意难平
法庭上，双方就剩余借款本金及利息的计算标准发生了争执。
当法官询问“借条上的0.015%是月利率还是年利率”时，二人均回答“是月利率”。法官又问“约定借款月利率是一分五吗”，张旭辉回答“是”，而毛荣灿只回答说“以前借的是按一分五”。
一审法院经审理认为，针对剩余借款本金的具体数额，张旭辉与毛荣灿说法不一：张旭辉称剩余借款本金为13万余元，毛荣灿则称剩余借款本金只有4万余元。因毛荣灿两次总共偿还的20万元是利息还是本金双方约定不明，应视为没有约定。根据相关**解释规定，毛荣灿归还的20万元应先抵充按照月利率0.015%计算的利息881元，剩余199119元抵充本金。故截至2017年9月23日，毛荣灿尚欠张旭辉借款本金49881元。综上，法院判决毛荣灿返还张旭辉借款49881元，并按照月利率0.015%支付从2017年9月23日起至还款之日止的利息。
直到这时，张旭辉才意识到，写在借条上的月利率0.015%与二人口头约定的月利率一分五并不是一回事，而且相差甚远。他随即向庆阳市中级法院提起上诉，请求法院判决毛荣灿按照月利率一分五偿还借款剩余本金及利息。
二审法院经审理认为，毛荣灿2015年重新出具的两张借条上明确约定“月利率0.015%”，双方在一审当庭均陈述月利率0.015%为利息的计算标准，张旭辉诉请的文字表述亦为0.015%，一审判决以月利率0.015%为标准核算剩余借款本金及利息正确，故判决驳回上诉，维持原判。
张旭辉不服，向甘肃省**法院申请再审。
甘肃省**法院审理认为，双方当事人对利息已经进行了明确约定，二审法院依据双方当事人书面约定的月利率0.015%来确定双方的债权债务关系及借款本息，并无不当。张旭辉提交的2012年至2014年期间的数张借条，仅说明了当时的借款情况，并不必然说明2015年借款的利率问题，故裁定驳回张旭辉的再审申请。
法院判决并无不当
提请抗诉未获支持
张旭辉夫妇认为，毛荣灿在一审当庭说过“以前借的是按一分五”，但法院却没有按照“一分五厘”的标准支持自己的诉讼请求，认为法院判决错误，于是向检察机关提出监督申请。
了解**部案情后，庆阳市检察院承办检察官犯了难。很明显，此案之所以案结事不了，不是因为申请人对于债权债务关系存在争议，而是对于利息的认定不认可。之所以造成这样的结果，是债权人不知道对于月利率“一分五厘”该如何用百分比正确书写，想当然地认为“一分五厘”落在笔头上就是“0.015%”。打了多年官司，双方已经闹得很僵。
承办检察官将该案提交检委会讨论。检委会经讨论认为，从张旭辉提交的2012年至2014年间的借条可以看出，毛荣灿在历次向张旭辉借款时，均习惯将月利率“一分三”“一分五”写作月利率“0.013%”和月利率“0.015%”，而实际都是按月利率“一分三厘”“一分五厘”结算付息的。而站在张旭辉的角度来说，他也不可能同意按“0.015%”的月利率结算付息，因为这既有悖于他出借钱款吃利息的初衷，也违背生活常理。庆阳市检察院决定对此案提请甘肃省检察院抗诉。
甘肃省检察院民事检察部门办案检察官在审查案件中了解到，张旭辉申请检察监督时因已生效的民事判决即将超出申请执行期限，于是他一边向法院申请强制执行，一边向检察机关提出监督申请。而毛荣灿自从受骗导致生意亏损后，近些年一直在家务农，无可供执行的财产。
鉴于调查核实的上述情况，甘肃省检察院民事检察部门办案检察官研判认为，仅依据双方当事人曾实际按一分五厘的月利率结算利息，就推断**一次书写的借条也系双方真实意思表示过于主观。正如甘肃省**法院在驳回再审申请的裁定中所表述的，“张旭辉提交的2012年至2014年的借条，仅说明当时的借款情况，并不必然说明2015年借款利率问题”，故两级法院按照双方书写借条所明确的利率进行判决并无明显错误，庆阳市检察院的提请抗诉理由不充分，难获支持。
然而，如果直接对该案作出不支持监督申请决定，张旭辉夫妇肯定不服，继续信访的概率很大。毛荣灿生意失败，已无可供执行的财产，法院判决的5万元都未必能在短时间内执行到位，就算法院判决其支付更多，**也大概率是一份根本无法落实的判决。毛荣灿曾按一分五厘的月利率给张旭辉结算了大部分利息，两家又是一墙之隔的邻居，之后还要在一个村子里共同生产生活……甘肃省检察院认为，对于此案，检察机关应考虑从化解矛盾、争取促成双方和解的角度出发，努力为解决困扰两家多年的纠纷找到**解。
能动履职为民**
检察和解终结邻里纠纷
家事纠纷、邻里矛盾，虽然大多是些鸡毛蒜皮的小案，可一旦处理不好，不仅容易使矛盾激化、升级，还会严重影响家庭和睦、社会和谐。在法院判决并无明显不当、监督理由不充分的情况下，检察机关就要坚持以人民为**的办案理念，积极践行新时代“枫桥经验”，把化解矛盾、解决纠纷放在**，拒绝就按办案、机械**。秉持这一理念，甘肃省检察院民事检察部门办案检察官决定前往庆阳市，跟这对邻居好好谈谈心。
在庆阳市检察院的信访接待室里，甘肃省、庆阳市两级检察院的民事检察官与受邀而来的毛荣灿、张旭辉双方当事人围坐在一起。当天，毛荣灿还带来了自己的堂兄弟，张旭辉也带来了自己的妻子和成年的女儿。
“毛荣灿，张旭辉当时和你约定的真实利息是多少，你们双方心里都清楚吧？不管是不是真像你说的‘因为生意失败后还不上钱，张旭辉说只要能把本金还上，利息就看着写吧’，但毕竟张旭辉在你困难的时候把钱借给了你，为了这点利息把几十年的邻里情都葬送了，值得吗？在村里让别人议论起来也不好听啊！”检察官先是开导毛荣灿。
接着，检察官又给张旭辉夫妇做工作：“毛荣灿做生意失败，这些年的情况你们也都清楚。就算法院判给你们再多，他也拿不出来钱了。现在是不是连法院判的5万元都没拿到手呢？毛荣灿借了你们15万元十几年，但至少在2015年重新打欠条之前还了十几万元利息，之后又还了20万元，你们就别揪着一分五厘的利率不放了。好好的两家人隔着一堵墙打了这么多年官司，多让村里人笑话。咱是不是可以各自退让一步，把这个事**了结了？”
听完检察官的话，双方都沉默了片刻。随后，张旭辉的妻子先开了口：“只要在法院判的5万元之外，再多给5万元就能成。”
毛荣灿说：“只能再多给1万元。”
毛荣灿话音刚落，张旭辉的情绪又激动了。眼看着有所缓和的**又紧张起来，检察官及时出面协调，劝导双方拿出和解的诚意来，可以和家人商量好再作决定。经过半个多小时的“拉锯战”，张旭辉的妻子把再加5万元改成再加3万元，毛荣灿把再多给1万元提高为再多给2万元，双方又开始僵持不下。
检察官提议取个中间数，毛荣灿抬头说：“我很想和解，但我实在是没有钱，就是在原来5万元的基础上再加2万元我现在都拿不出来……我要回去凑凑。”张旭辉的妻子听到此话，立即表示出对毛荣灿的不信任，嚷嚷着要回家，不同意和解了，局面有些失控。
“靠种地维生的农民，宅基地和耕地不能被执行；宅基地上的房子是毛荣灿一家老小赖以生存的地方，也不能被执行。每年农作物产量多少，能卖多少钱，大家都是种地的，心里应该清楚。法院强制执行还要留够毛荣灿一家人的生活开支，还剩多少能执行，算算就知道了。毛荣灿现在已经同意主动履行还款义务了，这不比法院强制执行更好吗？你们两家是邻居，以前盖房、打井、红白事都没少互相帮忙吧？你们再考虑考虑，别急着走。”
检察官的一席话让张旭辉夫妇一时无言以对。几分钟后，张旭辉的女儿小声问：“什么时候能凑好？”毛荣灿说：“三个月。”
**，张旭辉一家接受了“毛荣灿在三个月内一次性给付本金及利息共计7万元了结此事”的和解方案。在检察官的见证下，双方签订了和解协议。
三个月转眼到了，毛荣灿东拼西凑也只能履行5万元债务，请求对剩余的2万元再宽限一个月。检察官通过电话继续在双方之间做工作。**，张旭辉夫妇接受了毛荣灿先给付5万元，一个月后给付剩余2万元的和解变更。
一个月后，和解协议的内容**履行完毕，两家人再无纠纷。检察机关因该案矛盾纠纷已得到实质化解，作出了终结审查决定。
（文中当事人均为化名）
（检察日报 南茂林 吴飞）
以上就是正加财经为大家带来的**内容，希望可以帮助到大家| 正加财富网内容推荐 | ||
| OK交易所下载 | USDT钱包下载 | 比特币平台下载 |
| 新手交易教程 | 平台提币指南 | 挖矿方法讲解 |
