质押和留置作为两种不同的担保方式，在法律上有着明显的区别。首先，它们的成立条件不同。质押是双方当事人自愿达成的协议，而留置则是依据法律规定直接成立的。
其次，质押和留置在占有的条件上也有所区别。质押在设定时需要转移占有，即担保物需要交付给债权人或第三方机构进行保管。而留置则事先与担保物有法律上的牵连，担保物并未被转移给债权人。
此外，质押和留置的法律关系客体也有所不同。质押的标的物包括动产和财产权利，这意味着债务人可以将各种有价值的物品或权益作为质押物提供给债权人。而留置的标的仅限于动产，即债务人需要提供具体的有形物品作为担保物。
最后，质押和留置在消灭方式上也存在差异。质押并不会因为债务人另行提供其他担保而自动消灭，除非债权人同意解除质押合同。相反，留置则会因为债务人另行提供其他担保而自动消灭，债权人不再享有对担保物的留置权。
综上所述，质押和留置在成立条件、占有条件、法律关系客体以及消灭方式等方面存在着明显的差异。这些区别使得质押和留置在实际应用中具有不同的法律效力和操作方式。
