硬分叉有什么风险(什么叫硬分叉)

欧意最新版本

欧意最新版本app是一款安全、稳定、可靠的数字货币交易平台。

APP下载  官网地址

公链的硬分叉从生物学或商业角度看是不是应该的趋势？

从生物学的角度看，生命的生长的本质就是细胞的分裂。一个变两个，两个变四个，四个变八个……

区块链的一条公链其实就是一个共识。当共识出现分歧，而且分歧双方的实力相当，那么就会出现硬分叉。

拿最近比较火的比特币现金举例子，BCH本身就是BTC的分叉币，因不难BTC的1MB的区块大小扩容导致分叉。

而最近吴忌寒和澳本聪又因BCH是应该充当现金的功能还是应该承载更多的扩展性（类似EOS的公链）而发生分歧。

所以，长期来看，分叉是不可避免的，但是分叉对公链来说确实不是好事。

我的观点可能很多人不同意，这里仅仅说一下我自己的想法。我认为真正的公链是不存在的，因为：

1、安全问题：数据的绝对安全是不存在的，区块链可以保证数据安全的理据是，攻击和篡改数据获得的利益远低于付出成本时，就没人做这类傻事。所以当数据分布储存在众多电脑中，要篡改51%以上电脑的成本是巨大的，所以数据是安全的。但这里忽略了一个问题，就是这些数据的储存成本。当初比特币产生后，其数据也不安全，随着加入比特链的人数增加，数据安全性也极大增加，但挖坑成本也大幅度增加。这样已经说明目前区块链应用模式的成本将会很大，直接阻碍了众多低价值数据的应用，这也是区块链叫得凶，用得少的直接原因。解决这个问题，应该是不同数据价值用不同的安全策略，所以一条所谓“公链”难以满足实际应用需要，应该由众多的私链和联盟链组成区块链的应用主力。

2、区块链热炒的根本原因是可以通过挖坑，产生所谓数字货币，我个人强烈建议称为通证，定义为数字资产的一部分。通证的产生是在某链中的工作量证明即对该链的“贡献”，该贡献在社会上是否具有价值或价值多少，是该区块链能为社会提供贡献和服务的价值决定的。故此区块链之间存在强烈的竞争关系，那么所谓“公链”能一统天下吗？有人会说互联网不是全球只有一个吗？但大家用互联网有没付出过什么代价?

3、区块链被重视的另一个很重要原因是通证产生的模式，这种方式极可能改变人与人、人与事之间的合作关系，构成全新的商业模式、管理模式、融资模式等。这里蕴含了极大的利益。

所以即使仅仅基于上述3点，让“公链”模式的区块链产生，并一统天下，我认为是不可能的，而且所谓“硬分叉”很可能会被其他更合理的方式取代，且这些方式应该是根据各链的特征产生不同方式，是多样性的。

中国有句古话：合久必分，分久必合！所以硬分叉算不上是一种趋势，而是人性的必然，个体的差异会随着时间的推移越来越明显，这种差异的增加造成更多团体分裂出来自立山头，就像中国历史上一个统一的帝国变成了诸侯纷争的局面。

实行“硬分叉”的比特币对新一代虚拟货币会有怎样的影响？

首先，硬分叉的好处是就是全网一起升级解决了想往整个版本称差不齐未来版本越来越难以保持兼容性的问题。有分叉的最大好处就是简单。简单到任何人都不需要专业的区域链知是就可以理解。

事实上，关于区块扩容这方面的讨论由来已久。现在讨论得更加激烈，是因为事情已经到了不得不考虑的时候，首先扩容，基本上大多数人都支持。现在关于Gavin方案主要争议是是否需要硬分叉，没有替代方案，是不是步子迈得太大。

目前矿工和开发者都持两边意见。具体支持数不知道。用户目前处于吃瓜群众。

不管怎么样，比特币还是站在虚拟货币的头把交椅。虽然比特币没有往日的风光了但是我相信得比特币会给新的迈阿币更多的启示相信迈阿币

会借鉴前辈的经验时自己变得更加完善。