最近比特币又大火，我就想展开这个话题，谈一谈，世界经济学家是如何看待比特币的...
一个很简单的事实，对于一个总量一定的货币，占有其中的一部分，比如十分之一，不单意味着占有了现有社会财富的十分之一，还意味着占有了自此以后所有人类所创造财富的十分之一。
这不可能被接受。货币代表已经产生的财富，而不是窃取子孙后代的劳动。
比特币存在上限，2100万，这是致命缺陷。这也就决定了它不可能作为货币流通，同时还是一个绝佳的投机工具。首先，货币不是用来作为一般等价物的，它的作用是用来度量社会财富。引申之，货币的存在意义并不是度量某个经济学里的“劳动价值”，简单点说货币的目的不是保持自己的币值稳定，而是度量社会的财务情况。如果人类还在不断的创造财富，人类的社会财富还在不断增长，人类的劳动还有意义的话，那么货币的意义就在于不断的贬值，不断的增发，以此符合社会财富增长的实际情况。很简单的道理。
其次任何有上限的东西都是投机的绝佳工具。700刀一个的价格，即使把2100万全买下来，也不过区区147亿美元。想要坐庄，控制二分之一到三分之二足够，再加上杠杆，恐怕不够大投行玩十分钟的。坐庄最怕什么？ 最怕的就是不知道有没有之前不知道的更大的大庄家不断放水，怕自己对于整个市场的容量估计错误。亨特兄弟坐庄白银的时候，把整个白银期货市场的交易量几乎全部控制，最后却架不住美国政府以战略储备入市。上海刚解放，几家子合伙做庄棉煤黄金的时候，也挡不住**以全国之力近乎无限的供给。比特币倒是好了，在数学上确保了自己的总数，整个盘子一清二楚，拿到1200w，那就是控制了50%，拿到1800 ，那就是九成的市场，对大玩家而言什么时候留什么时候走简直一清二楚，这个世界上恐怕再也找不出比坐庄比特币更安逸的庄家了。
以上是个人的看法，有不同观点的欢迎私信我一起交流
我虽然不是经济学家，也不知道经济学界的看法，但是我想说说我自己的观点。
比特币其实代表了一个趋势，就是数字货币必然会代替纸币，数字货币是未来的发展方向。虽然现在很多人在比特币的问题上会有很多的分歧，其实无非就是比特币到底值不值钱，比特币的价格是不是在炒作，还是比特币是不是一个骗局?
在我看来，这种讨论其实是没有多大意义的，因为，不管是不是比特币的炒作就在那里了，不会因为你的讨论有所改变。它是一个区块链在金融领域的一个应用，也是一个试点。但不管怎么样，它的其中一个特性决定了它的未来。
那就是，无信用保证性。既然没有信用保证，那么比特币炒上天也是没有国家或者组织进行监管的，更加不会对它进行限制。而以后，因为没有信用保证，如果热钱退出，也是有可能会一文不值的。无信用保证的风险还在于，对于一个国家来说，这样的风险是很容易引发金融风险的，因为一种代币的炒作，其实对金融的正常运行本身就是一种破坏。
而对于国家来说，货币本就应该由国家发行，被国家认可并对其进行信用保证。如果一个国家不认可，那么它就什么都不是。而比特币也是存在着这一方面的缺陷。而且现在也是越来越多的国家不愿意做羊毛了，都纷纷的禁止了比特币的交易，现在禁止的国家有:中国，韩国，俄罗斯等，而澳大利亚虽然不禁止，但是也表示会监控。
虽然比特币的未来不会太乐观，但是它的意义却是非常深远的，它为未来数字货币指明了道路和提供了技术的支持。区块链技术的出现，使得数字货币更加的安全，流通更加的便利，使得数字货币在前进的道路上又迈出一大步。
试金石，看看到底谁真心信比特币，谁只是在投机。还有谁，是那些实际上投机，还拿比特币的价值拉人入坑的垃圾。
我个人不赞同比特币有这么高的价值。作为交易媒介有天生的劣势。如果我将来会买比特币，也只会是为了赌一把，捞一笔就跑。我不会把它当成一个有长期投资价值的东西。拿来投机还是可以的，就和当年投机兰花，投机玉石，投机藏獒一个性质呗。等价格降到我能承受的地步，就买两个玩玩，赚了固然欣喜，亏了也不心疼。不过我也可能走眼。看呗。
至于那些鼓吹比特币价值的各位，面对这次比特币下跌的情况，请问各位加仓了多少？如果一方面鼓吹比特币是未来的货币，必将取代中心化货币，一方面连加仓甚至持有都不敢，着急忙慌地换成法定货币，这种人赶紧去死，人类中的垃圾。如果卖了比特币的各位，是为了将来买入更多，那么各位要不要去玩更大的？国内好像不允许做空吧，不过私下里肯定也有；国外做空比特币的金融机构肯定有吧。简单来说，你们就签个协议呗，你们要相信一年后比特币肯定会回涨更多，就协定你们现在2000一个卖给银行，一年后银行2000一个卖回给你们。肯定有金融机构愿意这么干，你们既然相信比特币这么有前途，那就去干呗，赚得更多，岂不是美滋滋？
那些拿之前靠比特币赚了钱，就来当论据证明比特币多牛逼的人，你们不过也是投机客罢了。所有投机行为最早进场的人肯定都能赚钱，这证据有个屁用？闷声发财还不行，还有脸在这种情况下拉别人进场？有良心没？经济学家大多都不屑于比特币，随便举几个例子：
丹尼斯·加特曼（Dennis Gartman）
美国财经网站CNBC报道，著名投资人、知名经济学家丹尼斯·加特曼（Dennis Gartman）看衰比特币：“我不看好比特币，我认为这是很久以来我听到的最愚蠢的概念之一。投资者对它的疯狂让17世纪荷兰的郁金香热也相形见绌。400年前，郁金香价格达到惊人的高度后，最终大幅下跌。这种现象已经成为泡沫市场的代名词。”
大卫·斯托克曼（David Stockman）
与Gartman持有同样观点的还有“里根经济学之父”——大卫·斯托克曼（David Stockman），据CNBC报道，Stockman在上周接受《Futures Now》采访时警告消费者，加密货币投资热潮最终将以灾难性的方式结束。
Stockman称：“这基本上是一群愚蠢的投机者，他们让自己相信树木会长到天上。这将在一场壮观的崩盘中燃烧殆尽。所有这些后来的投机者的手都将烧成焦炭，他们才能得到正确的教训。”
为什么经济学家都不喜欢比特币？
因为有一些金融常识的人都知道，比特币不是货币，其内在也没有价值，只是一种投机的工具罢了。具体这就不展开了，可以看我以前对比特币的回答。
经济学界怎么看不知道，IT民工乱入一下。货币的价值大小主要取决于三点：标准化、信用和交易占比。
第一，易于标准化、符号化才能形成真正的交易结算货币，比特币在数字化交易pk传统线下交易的风口，无疑是基本满足需求的。
第二，比特币本身的信用是依赖加密强度或解密难度的。如果未来有突破性的解密技术或漏洞被发现，其货币信用可能瞬间破产。另一个对信用有影响的因素就是官方的态度。如果所有国家的政府都宣布比特币非法并动用政治力量介入和破坏，就算其加密算法仍然十分牢固，那么其货币信用也必然受到影响。当然，就目前看来，起码3、5年内还看不到明显的信用风险。
第三，最后一个因素就是使用量。因为洗黑钱、**活动、非法****交易以及隐秘的间谍活动等阴暗面的货币交易需求的存在，可以预见未来很长一段时间，比特币的需求和使用量都有一个基本盘，无论政府的官方态度如何。如果政府对其态度较为开放，还可能赢得一定的增长空间。在货币总量不变（2100万）的情况下，用比特币进行买卖的交易越多，其单位货币的价值就越高。
目前比特币维持很高的价值增长率，应该不是自然增长，也不是法币通胀或贬值，而是来自投机资本的炒作。而且类似比特币的其它名目的数字货币也有很多，如果大量投机资本发现其它风险更小回报更高的机会，转而撤离比特币，那么比特币也可能会出现暴跌。
| 正加财富网内容推荐 | ||
| OK交易所下载 | USDT钱包下载 | 比特币平台下载 |
| 新手交易教程 | 平台提币指南 | 挖矿方法讲解 |
