说白了董就是个投机分子，类似于奸商，什么赚钱她就想玩什么，对于市场需求技术难度，从不做深入调研分析，头脑一热就狂干，比如手机市场本以达到了供大于求，这时在来做手机，若没有超越同类级别产品的新功能技术，在性价比优于同类产品，就很难有市场。电动汽车她只看到了有前景，没看到短期内有多大的市场，所造的车技术是不是当今最先进一流的技术，是否能打开市场，想她自己心中也没多大数，所造车市场前景如何，她心中只有一个自想情愿的数据，今年我要造多少台车，要卖多少车，要收获多少利润，明年后多要造多少车卖多少车，赚好多钱，其实一切皆在不现实的梦中。在说造芯片，高端芯片家用电器根本用不上，研发开发新的更难，这种技术格力没有，更没有这种技术的各类专业高端的研究开发人才，根本就不现实。若她研究开发低端的家用电器芯片，研发开发生产出来成本比买都贵，因这跟需求量大小决定，若只是格力一家用，因量产少成本要高于市场，若想推向市场，一个小公司研发的新产品，没在市场上流通用过，其它厂商难愿买账，因新器件要经过很多很长吋间实验，才能开发出来新系统，对今天高速发展换代升级的家用电器来说，开发吋间太长，芯片和控制系统是否稳定，都还有不确定因素，所以就难与其它品牌企业竟争，难占领市场。
这个问题应该是这么理解：马云和董明珠同样搞芯片，马云为啥没人喷，而且基本上都赞同，而董明珠却有大部分人不相信能成功呢，主要还是董明珠喜欢夸海口，就拿原子笔芯来说吧，在某个重要场合下，对着台下及电视观众夸口说：我格力一定要造出原子笔芯来，获得台下一片掌声，但她却对制造原子笔芯的各种难度一无所知，最后的结局她把不成功的原因归于没有这种钢材。包括手机华为第一，格力第二，美国人不要的电池硬被她说成世界最好的。董明珠绝对是中国现阶段的女强人，但说话总感觉不造谱，而且对待下属很凶，一般人如果觉得她做事可能太过了，也不敢正常表达意见的。
提问者是在用春秋笔法骂杨元庆吧，难道您的心目中杨元庆就是懂科学的人吗？
联想集团原来的总工倪光南，已经给格力做芯片给予了积极评价。倪是科学家，是中科院院士，我当然信他的结论。至于那个在5G标准评选的关键时刻，“大义凛然”给华为投反对票的联想，还有说话资格吗？
我们的芯片产业早已被你们这些所谓高科技企业玩坏了，该让位给格力这样的民族企业了。他们虽没有做过主板，没有做过PC，但全球制冷行业的霸主地位已经证明，他们有一颗怦然跳动的中国心。而这已经足够了。
相信格力一定成功。
首先，小便，谁告诉你杨懂科学技术？谁告诉你董不懂科学？作为CEO不用自己去研发搞科研，只需有效整合自身资源，同时利用外部资源，适时找准方向把握机会，作出战略决策并做好战略分解和执行监管就可以了，而不是什么都专，亲力亲为。所以，董作为格力的CEO，只要格力的专业团队分析造芯片的技术可行，且符合格力的战略发展方向，市场前景广阔，为什么不能？若是研发空调等现有自产产品所用的芯片，若实力具备那更无可非议。若是自研团队在研制自用芯片基础上，还有精力和技术条件，为啥不能更进一步？华为可以造车，阿里可以做系统做芯片造车，为什么格力就不行？为啥董就不能造手机造芯片造车？
……我和他们都不太熟，本不想同答，看过一些大家们的高论，忍不住也想说两句了……不过，我并不想对本题实质内容而论，而是……
我们在讨论一件事情或某个人的行为时，为什么要扯上另一个不相干的人和事来作类比？这可比么？这合理么？这科学么？这有意义么？
……将杨元庆扯来和董明珠比较，且一早就下了董明珠没有杨元庆懂科学的定义。……你怎么知道董明珠没有杨庆元懂科学？是哪一方面的科学？你有事实证据吗？你对这里说的所谓科学概念又是怎么定义的？他们之间真的能类比？
……又老拿马云阿里巴巴的成功来说事，仿佛好象马云末卜先知一样，他刚创业就知道会有今天的阿里巴巴？……那是他的努力加时势，运也！你去问问马云他在广州时想过会有阿里巴巴没？他在刚创业时想的又是什么？
……一个企业家，如果不是从个人利益或个体的企业利益为出发点，是在国家受到欺侮时挺身而出想为国家分点忧，你能说她的决定是不科学的？那些眼中只会盯着钱的决策才是科学的？
……习主席向我们提出要创新，要科技创新，要用科技创新复兴伟大的中华民族事业，难道不正是在鼓励我们为了国家民族利益而要勇敢地去摸索，探究，实践？一个有民族精神，勇于为国负担的企业家，为此而勇敢地迈出探索的第一步，你说她是不科学的吗？……仅个人观点，愚见，请大家斧正！谢谢大家
| 正加财富网内容推荐 | ||
| OK交易所下载 | USDT钱包下载 | 比特币平台下载 |
| 新手交易教程 | 平台提币指南 | 挖矿方法讲解 |
