有人说唐朝很少有强奸案，是真的吗，你怎么看,多元数字交易中心是什么

有人说唐朝很少有强奸案，是真的吗，你怎么看

唐朝，是中国古代最强盛的时期，也是最开放的封建社会，有人说唐朝很少有强奸案，这是真的吗?

历史的年轮已转过太多圈，身在现代社会的我们，无从考证其数量多少，但是有一点可以确定，那就是古代的强奸案肯定少于现代，原因有以下几点：

一、 从受害女性角度看。

我国几千年的封建文化中，男尊女卑思想一直占据着社会主流，即使在相对开放的唐朝，女性社会地位也是低下，社会对女性“贞操”的要求却极高。

在遇到被人强奸这种事后，别说打官司，就算只是曝光出来，也会使家族蒙羞，为此，受害女性几乎都会选择隐忍。

二、 从古代社会的特殊状态看。

首先，古代是男权社会，虽是一夫一妻（正），但社会也是允许男性纳妾的，一男多女的搭配，为强奸案少发，奠定了基础。

再者，古代的“宅女”很多，古代女性遵守“三从四德”，尤其是在出阁前，就算是寻常百姓家的女子，也很少出门抛头露面，试想一下，古代男性走在大街上，一眼望去全部都是大老爷们，也就减少了犯罪的机会。

最后，从强奸的犯罪动机来看，古代的青楼是合法营生，也是权贵们常去的风月场所，如果男人们有生理需求，大可以去青楼解决，而不用冒着犯罪的风险去强奸。

三、从刑罚制度角度看。

自古以来，我国社会就对强奸者的处罚很严厉，在唐朝时期亦是如此。

唐朝对强奸的处罚不是一视同仁的，其中，庶人犯强奸罪的，一般量刑标准是三年徒刑，但若是通奸之类的则要罪加一等，如果强奸未遂的话，则仗一百，流放三千里。

若是强奸五服以内的，则要判绞刑。而唐代官员若犯强奸罪，则处以绞刑。

先来看绞刑，就是将绳子套在罪犯的脖子上，两边各有一个侩子手，然后反方向转动，使绳子越勒越紧，最后将罪犯勒死。

只是想想那种窒息而亡的死法，就让人浑身颤抖；如果未遂的话，要用大板子往屁股上打一百多下，然后拖着重度残疾的身体被流放，真是活受罪。

再看看现在社会，如今人类文明高度发展的现在，对罪犯更是讲人权，我国刑法规定，犯强奸罪的处三年以上十年以下有期徒刑，情节特别恶劣的最高刑可以处死刑，要知道就算是死刑也是注射执行，“死”起来要比古人舒服多了。

与现代刑罚比起来，古人犯强奸罪的代价要比现在“疼”上一百倍。

通过以上分析，有书君认为，唐朝的强奸案并不多。

有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话

在我国古代，像今天那些时而发生的罪行，盗窃、抢劫等早就是普遍发生的了，而且还远远超过现在，毕竟我国封建社会大多数老百姓的生活水平底下，法律健全度也不及今天。

那么强奸案呢？古代的强奸案发生的非常多，不过能够立案的并不多，说白了在我国古代，就像是今天的印度，强奸案发生频率很高，女性的地位很低，还受到各种各样的限制。

但是，在我国众多王朝之中，的确有强奸案发生比较少的朝代，那就是唐朝，可以说作为我国最强盛的王朝之一，唐朝是我国历史上最开放的王朝，但就是这样一个开放的王朝为何却相对来说比较少强奸案呢？

是因为法律体系相当完善吗？我们先来看看唐代法律。在唐代史书中有强奸法的记载，所谓的“唐朝强奸”，需要妇女自始至终都要反抗，或者男子被女生打晕，男子失去了反抗能力，在这种前提下，女子前去官府报官，官府才会将男子按照强奸罪来处理，不然的话就构成两个人通奸了。

从这条法律内容来看，似乎让人觉得很别扭，一个弱女子无论什么时代反抗成功的情况都非常少。我们可以简单想一想，当一个男子拿刀威胁一下女子的时候，她们很容易就会妥协，毕竟性命重要，一旦男子和女子发生了性关系，不管是不是被男子强迫，用唐朝的法律来说已经不算强奸了，构成了通奸，就无法再报官了。

那既然唐朝的法律无法避免强奸案的发生，那么唐朝强奸案少的真实的原因是什么呢？

首先，唐朝男人普遍喜欢胖一点的女人，这是当时的审美观造成的，来自草原上的习俗。追溯一下李唐皇室的血统，有些源自鲜卑族，就连李世民自己都有四分之三的鲜卑族血统，而鲜卑族男人就普遍喜欢熟妇。唐朝建立之后，皇室的这种嗜好也在民间产生了深远的影响。

当时更多男人是对寡妇和丈夫远离家乡的少妇感兴趣，对于那些没嫁人的黄花大闺女们反倒没有什么兴趣。

本来女人们也存在生理上的需求，上面说的这两类女生，长时间身边缺少男人，她们也会觉得非常寂寞，每当这些图谋不轨的男人来到她们身边的时候，往往是她们自愿和男生发生关系的，所以，唐朝“通奸”的发生率远远超过了强奸。

其次就是唐朝的制度了，唐朝真的是我国历史上福利非常多的朝代之一，大唐王朝的强大，说白了就是打出来的，常年的征战，大量男人前往边疆或者战死沙场，所以，唐朝的年轻男子闲在家里的并不多。

当这些士兵们打仗归来之后，政府要做到奖励他们这些人，而奖励的方法是什么呢？就是给他们发“老婆”。

李世民要求，全国各地的所有官员或者富豪、商人们，要把自己府上的那些成年侍女们交出来，由官府统一给这些服过兵役的男人分配老婆。

当年为了推广这一政策，李世民带了个头，最先把自己的两千宫女交了出来。所以，唐朝的光棍不多，有了自己的家事，很多男人也不至于去犯法了。

我是萨沙，我来回答。

期间和平时期的古代，强奸案本来就很少。

为什么？

因为强奸案都是重判，强奸犯基本都是死刑。而且古代妇女一旦被强奸，事后大多都会自杀。既然横竖是死，妇女通常激烈反抗。

其实如果妇女拼死抵抗，强奸犯并不容易得手，甚至可能自己受伤甚至死亡。

犯罪成本比较高。

另外，古代的伦理道德，即便盗亦有道。中国的盗贼土匪，可以盗窃抢劫，甚至**放火，但一般不会随便奸淫妇女。奸淫妇女被认为是欺凌弱小，有违伦常，是下三滥的流氓才会做的事情。所谓古代土匪头子，多会正儿八经娶压寨夫人，而不会随便做这种事。

更重要的是，古代的中国历朝历代，大部分像唐朝一样是宵禁的，夜晚城镇是无人上街。

而农民一般天不黑就会睡觉，妇女更是不可能上街。

强奸案这种东西，极少又在青天白日下发生的，大部分都是在夜晚的野外。

所以古代夜晚野外基本没有女人出现，所以这类案件不多。

唐朝强奸案较少，除了唐朝搞宵禁以外，原因主要是两点：

第一，唐朝刚刚经过五胡乱华的混乱时期，北方受到胡人长达300年的影响，所以有一定的胡风。

众所周知，胡人大多没有什么贞洁观念，女人只要今天属于我就行，不管她之前属于谁。

比如五胡乱华时期后赵的皇帝石虎，大量抢夺民女进入后宫。有意思的是，之前或者之后皇帝都要求宫女必须是处女，羯族人出生的石虎却不在乎这方面，大量抢夺有夫之妇。

这导致很多已婚妇女不堪抛弃孩子和丈夫受辱，直接自杀而死，搞得家破人亡。

所以，唐代的性观念较开放，风月场所也比较多。

既然可以花几个钱就找到女人，何必犯死罪去强奸呢。

第二，当时还没有严格的礼教。

中国真正严格的礼教，主要是宋明形成的。

所以唐代礼教并不太夸张，男人很多通奸被当做风流韵事，不被追究。

虽然名义上，通奸是犯罪，通奸的男女双方各判刑一年半，但实际上很少执行。

那么，说通俗点，男人可以通过诱奸得手，又何必强奸呢？

其实，看看唐朝妇女装束就知道。

虽然普通妇女不会穿电视上的那种低胸服饰，但确实是有人穿的：初唐欧阳询《南乡子》中就有“胸前如雪脸如花”的句子。 还有其他文人“长留白雪占胸前”，“粉胸半掩疑晴雪”等诗句。

如果后面宋明的妇女敢这么穿，恐怕直接游街浸猪笼了。

从古到今，强奸案从来就没有少过，但真正爆出来的强奸案并不多，而被律法定性为强奸案并受到严惩的就更少了。说到底，女性还是弱势群体，即便是现在社会，很多强奸案也只是在阴暗的角落里发生，很多女性选择沉默，独自承受巨大的痛苦，因为各种各样的原因没有对外说人，更不会选择报警。现代社会女性的权益逐步得到保证还能出现这样的情况，那在古代，女性社会地位低下的情况下，强奸案被爆出来的就更少了。

实际上，在先秦时期，性观念比较开放，那时候的私通、通奸事件特别多，真正受到惩罚的很少，而到了秦汉时期，奸罪逐渐被纳入律法中，不过这一时期更多的是对和奸罪的处罚，强奸罪反而很少会有出现，强奸罪的处罚也由重到轻，起先是“腐以为宫隶臣（受宫刑）”，后来变成了“髡以为城旦（剃发去参加繁重的劳役）”。但是这基本就是摆设，因为很少有强奸案真的被定性为强奸罪，更多的到最后就成了和奸罪。

和奸罪和强奸罪最大的不同就是，和奸是在女性同意下进行的，而强奸则是强迫女性进行的，这两者区别就大了，在女性地位很低的古代，女性权益是可以被忽视的，而夫权则是需要保证的，所以和奸也好，强奸也好，大多针对的是人妻。

很多强奸案一旦案发，最后往往就被定性为和奸，而和奸虽然也有律法明文规定，但真正执行的却并不多，或者说处罚的力度远没有律法规定的那样，倒是乱伦性质的奸罪或者以下犯上的奸罪会被处以重刑，一般都是被处死。

即便是和奸罪，随着历史向前发展，处罚的力度也在减小，到了唐朝时期，强奸罪在律法中被正式提及。《唐律疏议》对奸罪的处罚还是比较详细的，最轻的杖打九十，往上还有一年半到三年的判刑，再就是流放，最重的是绞刑，强奸罪的处罚都比和奸罪的处罚要严，但总体来说，强奸罪的处罚实际上并不重。

而且律法是律法，实际又是实际，实际操作过程中还有各种各样的问题，这些都让强奸案变得很少。而在唐朝时期，和其他任何朝代一样，强奸案很多，但爆出来的很少，被处罚的更少，而人们之所以关注唐朝的强奸案少，很大程度上是因为唐朝的性开放程度比后来的几个朝代都要高，后来的朝代被礼教束缚的程度是很高的，与唐朝的开放程度完全不在一个等级上。

认真说起来，唐朝上流社会的开放程度是很高的，私通的例子不少，但是都没有受到律法的处罚，我们熟知的李治和武则天最开始也算是私通，高阳公主和辩机和尚也是私通，还有太平公主、上官婉儿、韦后、安乐公主等等，还有武则天的母亲杨氏和外孙贺兰敏之等，这都是私通的例子，严格来说都是和奸，理应受到处罚，但无一例外的，他们都毫发无伤，并没有被处罚。

那么强奸案是不是受到处罚了呢？实际上也未必，太平公主很少的时候带着宫女去外祖父杨氏家玩，贺兰敏之就强奸了太平公主的宫女，但因为杨氏的庇护，贺兰敏之并没有受到应有的处罚。

当然也有强奸案被处罚的例子，宋朝郑克的《折狱龟鉴·议罪》中记载了唐朝的一个强奸罪案例，唐德宗时期的宰相窦参在做奉先县尉的时候接到一个案子，北衙禁军中的曹芬兄弟俩在喝醉了的情况下后强奸了自己的妹妹。正在他们实施强奸的时候，他们的父亲闻讯赶来阻止，但兄弟俩并没有停下来，这个父亲实在承受不了这种打击，投井自尽。

窦参接到案子后，直接判处兄弟俩死刑，并且是立即执行的那种。实际上我们看这个案件，倘若这兄弟俩强奸的不是他们的妹妹，而是毫不相干的一名女性，那么这个案子多半不会成为一个案子，也就是大事化小，小事化了算了。

但是这个案子同时又是乱伦案，而且他们的父亲还因此自杀，这样的案件瞬间就变得不一样了，是必须严惩的一种案件。这保护的并不是女性的权益，而是当时的社会秩序以及礼法。在这样的情况下，又有多少强奸罪会真的被定刑呢？

而且就算是女性被男性强奸了，一旦曝光，受到羞辱的也只能是女性，男性不仅得不到应有的惩罚，女性还要受到谴责和羞辱，很可能后半辈子就完了。

在当下，流传着这样的一种说法：唐朝很少有强奸案。那么，这种说法是否真实？个人感觉，这需要从多个角度来看待。

法理方面

当代全世界的法律体系，以英美法系和欧陆法系为主。古代远东奉行中华法系。随着辛亥革命的爆发，中华法系也随之寿终正寝。不过，在任何时代，法律的制订和落实，都是十分严谨的工作，古代中华也不例外。

当代中国法律认为，强奸的构成要件，需要有“违背妇女意志”这一点，否则，则不属于强奸。在我国古代，对于强奸的认定也不例外。古代司法认为强奸的成立，也需要具备“违背妇女意志”，否则就是通奸、和奸。

在上个世纪90年代的中国，很多女子在遭到强奸后并不敢于报警，原因无他，因为在当时，被强奸的女子非但得不到舆论同情，反而会引来嘲讽，比如会有人认为：为什么强奸犯不强奸别人偏强奸你？苍蝇不叮无缝蛋。受害女生所遭到的迫害，可能要比强奸犯还严重。

因此，虽然唐朝有开放之称，但作为一个封建王朝，再怎么开放，其开放程度，也不能和上个世纪90年代的社会相比。并且，封建法权和封建夫权对妇女压迫很重，因此，唐代女子在遭遇强奸之后，大多不敢声张。因此，导致唐朝强奸案较少。

社会结构方面

事实上，唐朝的社会结构以及管理制度，也在客观上遏制了强奸案在唐朝的发生。

唐朝奉行宵禁，平头百姓想在晚上搞活动，是十分危险的事情。在没有近现代意义的夜市环境下，大多数百姓在晚上只能在家里，从而让强奸案件变得较少。

此外，在我国古代，富者田连阡陌，有钱人三妻四妾，私生活方面只觉得时间不够用，没精力去做那些蝇营狗苟之事，并且自古以来，婚姻不过是交易，女子对于富贵者也是投怀送抱，这些因素，也有效降低了唐代的强奸事件发生。

案例

不过，即便这样，唐朝著名的强奸事件依旧存在，并且，案件的主角，还是唐帝国的上层人士。

唐高宗的情妇武顺，有个儿子名唤贺兰敏之。伦理上，贺兰敏之是武则天的外甥。

武则天的长子，是太子李弘。李弘本来打算娶大臣杨思俭的女儿为太子妃。不料贺兰敏之居然糟蹋了这个女子，最终李弘只能另娶他人。

此外，贺兰敏之还利用身份的特殊性，多次糟蹋太平公主身边的宫女，有说法认为，太平公主也曾被此人糟蹋——从敢于强奸公主这一点来说，贺兰敏之算是中国历史上，胆子最大的强奸犯之一。而这个强奸犯，偏偏是出现在很少有强奸案的唐代，让人感到五味杂陈。

多元数字交易中心