全球一致认为，温室气体 (GHG) 排放正在使地球变暖，但准确测量、报告和验证这些排放的努力仍然对研究人员、非营利组织、企业和政府构成挑战。
对于旨在减少二氧化碳水平的“基于自然”的项目尤其如此，例如植树或恢复红树林。
这阻碍了碳抵消信用交易的自愿碳市场（VCM）的发展。这些抵消有时被视为污染许可证，但总体而言，VCM 被认为对地球有益，因为它们有助于量化工业和消费活动对环境的影响，并至少间接地激励企业抑制排放。
然而，VCM 最近受到了强烈的批评。英国《卫报》和其他几个组织历时九个月的调查发现，领先认证公司Verra批准的雨林抵消信用额中90%以上很可能是虚假信用额，并不代表真正的碳减排。
这一发现震惊了碳交易行业，但也激发了一些关于如何衡量、报告或验证碳减排项目有效性的新思考。例如，数字监测、报告和验证 (dMRV) 利用遥感、卫星图像和机器学习等新技术，在很大程度上实现了这一过程的自动化。DMRV 还使用区块链技术来实现可追溯性、安全性、透明度等目的。
所有这些仍然是新事物，但许多人相信 dMRV 可以在维拉丑闻之后重振碳市场。它还可以弥补全球可用于评估温室气体项目的人工审计员和检查员的短缺，特别是问题较多的基于自然的项目。此外，它还可以收集更广泛的数据，并有可能使其实时可用。重要的是，它将首次允许对项目进行全球比较。
DMRV 将在这里产生巨大的影响，因为它将各种基于自然的干预措施的定量比较转移到一个全球领域，使它们可以相互比较——这在当前系统中是不可能的，因为项目会根据它们的自我报告进行自我报告。
有些甚至更进一步。数字测量、报告和验证 (dMRV) 技术有可能彻底改变自愿碳市场 (VCM) 的运作方式，气候数据去中心化基础设施网络 dClimate 在 3 月份的一篇博客文章中宣称。
尽管如此，问题仍然存在：也许这对于避免气候变化来说太少、太晚了？如果还不算太晚，如果没有开发出更好的方法，比如量化巴西雨林减少了全球碳排放量，进展会不会停滞不前？这个过程是否需要区块链？如果需要，为什么？dMRV 真的能彻底改变自愿碳市场吗？还是这只是过度夸张？
现在还不算太晚，我们发现自己正处于一个关键时刻。 维拉丑闻和对企业洗绿的持续指控让更多企业对支持碳减排项目持怀疑态度。
奥斯汀指出：无论是公共部门还是私营部门，人们对基于自然的资产的信任和可行性的看法都受到了不利影响。
将 dMRV 与传统 MRV 进行比较可能会有所帮助，传统 MRV 旨在帮助证明一项活动（例如植树或净化烟囱排放物）确实发生过。这是为活动赋予货币价值的先决条件，也是碳交易市场发挥作用的必要条件。
Climate Collective 首席执行官 Anna Lerner Nesbitt 告诉 Cointelegraph，多年来 MRV 一直在支撑可持续发展报告。然而，它有很多弱点，包括高度依赖主观数据、高昂的成本、漫长的时间表以及对国际专家（即顾问）的依赖。
根据剑桥中心的 Madhavapeddy 的说法，量化基于自然的项目的固有困难，在过去的几十年里，这样做的传统机制一直是非常手动的，并且很难在项目之间进行比较。
用于这些评估的量化机制远未标准化。它们包括评估额外性（即项目在气候方面的净差异是多少？）、持久性（其影响会持续多久？）和泄漏（负外部性，如砍伐森林，是否会转移到其他地方？ ）。
Nesbitt 表示，DMRV 依靠新兴技术和更精细的数据来实现完全数字化的 MRV 协议，该协议不仅通过物联网、传感器和数字技术收集数字数据，而且还在完全数字化和去中心化的区块链分类账上处理和存储数据。
专注于可持续发展的解决方案提供商 Tymlez 的首席技术官 Daniel Voyce 表示，DMRV 还可能减少验证减排项目的审计员和检查员的工作量，他写道：
通过手动 MRV 记录，每个审核员或检查员每年可能只能验证 150 个项目，因为他们需要追踪所需的数据并必须对所有数据进行整理。流程数字化可以减少 75% 的时间和成本。
DMRV 与区块链相结合可能会改变一切。一旦他们能够看到[一个项目]的所有内容——具体到20年时间段内样本地块中每棵树的上传——我们就会看到新的参与者进入这个领域。
Nesbitt 指出，MRV 的一些渐进式改进（例如数字化提交表格）实际上并不需要区块链技术，但随着智能合约等功能允许更具包容性或只是资产定价，以合理的价格，这种情况可能很快就会改变。对参与碳信用项目的当地社区进行补偿。
然而，区块链技术单独解决问题的能力可能有限。Hyphen 的 Austin 表示，区块链可以以可审计的方式实现数据流的透明度、安全性、自动化和不可变记录，但这可能还不够，DMRV 的好坏取决于所使用的数据和方法。如果你采用有缺陷的方法并用区块链将其数字化，那么你现在就拥有了一个不可变且明显有缺陷的 dMRV。”
奥斯汀认为，改进方法至关重要。基于活动的方法在内燃机或工业过程中效果很好，你可以准确地测量并乘以一个因子。但这些并不能真正适用于基于自然的解决方案。例如，根据包括干旱、降雨和湿度在内的许多变量，巴西的森林可能比印度尼西亚同等大小的森林吸收更多的二氧化碳。
自然是一种会呼吸、有生命的资产，因此，方法学需要测量作为汇或源的 CO2/CO2e [二氧化碳/二氧化碳当量] 的实际量，而不是计算最佳猜测。
这方面的工作正在开展，特别是在维拉争议之后。这一领域的研究人员正在展示如何提高避免毁林碳信用额的质量，然而，新研究与进入政策和实践之间当然存在一些滞后。
剑桥碳信用中心去年实际上构建了一个研究原型，展示特所思区块链上碳信用市场的样子。Madhavapeddy 说：“我们的第一个观察结果是，区块链确实不是这里的瓶颈——所有基础设施都运行良好，并且具有可靠的扩展技术路线图，障碍在别处。任何有意义的部署的障碍来自于缺乏可信项目的供应，因为量化机制”——即额外性、持久性和泄漏——“随着卫星基础设施和相关算法的同行评审和部署才刚刚成熟。
凯利还指出，优质碳开发项目和可获得的信贷的短缺，特别是在基于自然的资产子行业，是 VCM 的一个重大障碍。重新造林、造林、红树林恢复和生物多样性保护等项目目前缺乏资金。该项目短缺导致信贷供应不足，这成为一种先有鸡还是先有蛋的问题。这个系统的结果是，碳信用额仍然是一个相对缺乏流动性、复杂且难以扩展的系统，阻碍了利益相关者融资、购买和交易资产以参与市场。
Madhavapeddy 表示：“目前最大的障碍是自愿市场的集体可信度，我们希望我们在数字化、系统设计和分析发布方面的工作能够帮助弥合这一差距。像上面引用的那样，dMRV 技术有潜力彻底改变自愿碳市场的运作方式，这一说法又如何呢？是不是太过分了？DMRV 是加强数据完整性的核心，这反过来又会提高流程完整性，dMRV 对于建立自愿碳市场的成功至关重要。但考虑到许多 dMRV 改进和应用已经在实施中，说它将彻底改变市场可能有点太过分了。
在《卫报》曝光后，凯利看到了两个有希望的趋势 。他表示Verra 和 Gold Standard 等传统企业现在更专注于流程数字化，并变得更加透明和值得信赖，而利益相关者更愿意尝试新的解决方案或服务提供商，特别是如果他们有更高的信任标准、知名度和质量。
| 正加财富网内容推荐 | ||
| OK交易所下载 | USDT钱包下载 | 比特币平台下载 |
| 新手交易教程 | 平台提币指南 | 挖矿方法讲解 |
