美国证券交易委员会 (SEC) 针对 Terraform Labs 的诉讼预计将继续进行，此前负责此案的美国法官驳回了该公司于 7 月 31 日提出的驳回动议。
在下达命令时，法官还驳回了另一位法官的裁决，该裁决裁定 Ripple 的销售方式并未违反证券法。
美国证券交易委员会 (SEC) 于 2 月 16 日首次 对 Terraform Labs 及其创始人 Do Kwon提起诉讼 ，指控其曾经策划了一起价值数十亿美元的加密资产证券欺诈案。
4 月份，Terraform Labs 的法律代表提出了驳回诉讼的动议，并于 6 月份提供了该动议的补充材料。
纽约南区法院法官杰德·拉科夫 (Jed Rakoff) 在驳回被告的驳回动议时认为：就本动议而言，所有充分辩护的指控都必须被视为真实，并且从中得出的所有合理推论都必须对 SEC 有利。”
在之前的驳回动议中，Terraform Labs 的代表辩称 SEC 对公司及其创始人缺乏管辖权。它还反驳了该机构的立场，即 Mirror Protocol (MIR)、Terra Classic (LUNC) 和 TerraUSD Classic (USTC) 等代币都是证券。
鉴于最高法院对重大问题原则的裁决，国会不仅就如何监管加密货币进行激烈辩论，还要求 SEC 等待国会采取行动。
它接着引用了该机构对 Coinbase 的诉讼中的程序问题，以及该机构最近泄露的有关前 SEC 主任 William Hinman 的电子邮件，这些电子邮件在该机构对 Ripple Labs 的诉讼中有所体现。
然而，纽约南区法院法官 Jed Rakoff表示将加密货币行业与美国能源和烟草行业放在一起将忽视现实，这意味着重大问题原则可能不适用于本案，因此驳回该反对意见。程序性问题也被驳回。
法官用了几页的篇幅来分析豪伊测试，这是辛曼讨论的核心。拉考夫表示不需要正式的合同来满足测试，并且代币本身可以在法庭辩论中被视为代币。
法院还拒绝根据这些代币[MIR 和 LUNA] 的销售方式对其进行区分。 所以法院驳回了该地区另一位法官最近在类似案件 SEC 诉 Ripple Labs Inc. 中采用的方法。Howey 在[主要和次要]购买者之间没有做出这样的区分。
这种方法——XRP在二级市场上出售时是一种商品——这是 Ripple 的胜利。如果其他法官效仿拉科夫的榜样，那么它的拒绝对美国证券交易委员会来说可能是个好兆头。
| 正加财富网内容推荐 | ||
| OK交易所下载 | USDT钱包下载 | 比特币平台下载 |
| 新手交易教程 | 平台提币指南 | 挖矿方法讲解 |
