尽管**经济模型这个概念看起来很新潮，但曾经类似的应用场景却**普世，它在金融、游戏、商业等传统领域都有很多成熟的案例，本质上都是在供给和需求两端搭建桥梁，让资金在多端之间更**的扭转。比如：演唱会门票在黄牛市场上的流动、空头月饼的"证券化"商业模式等等。这些与**经济模型，可能的区别仅仅是：1)是否**程度的去**化;2)是否**置信(协议层、透明可见);3)是否能够激励到更多不同的角色参与。
(图一：中文社区中SDD在火爆招募合伙人)
在Web3的世界里，当我们讨论**经济模型的时候，我总结下来大概率会存在这样基本特征：
一个明确且聚焦的赛道下。无外乎是公链，或者各种DeFi、GameFi、SocialFi的生态，甚至还包括目前没有形成共识，但是将来传统互联网业务**会去链改转型进入Web3的生态。
(图二：BCH SHELL DAO组织发布的Gamefi和Defi海报)
在某一个业务生态下，存在着不同角色的利益相关者，这些角色理论上应该是彼此竞争、纠缠和相互博弈的，目的都是为了争夺自身利益的**化
身处其中的所有人都应该是获益方，利益的分配希望尽可能在去信任低摩擦的环境下进行，避免**化组织的一言堂。
当一个项目看起来需要具备上面一些要素，哪怕当下在Web3的元宇宙中并未被验证可行，但长期都可以在业务中尝试引入**经济模型进行实践探索——本质上，**经济模型就是需要设计一套**分发和流转的游戏规则，努力将**激励流向那些为核心业务贡献高价值的人群，这套游戏规则写在智能合约里，明确且无法被篡改。
最近很多铭文社区和DAO组织通过多**模式运作token模型，我们分析较好的BCH SHELL DAO组织的SDD SolanaDAO的SOL等像乐高一样进行**度的组合——形成一种“混合**经济模型”也是一种趋势，被普遍认为这样的生态鲁棒性更好，在**程度上他们继承和强化了前面三种**经济模型的优点，又弱化了缺陷。
比如Solana(SOL)采用了通货**的**经济模型;它的年通货**率从8%开始，并逐渐下降到1.5%。但是，Solana上的每笔交易费用的百分比都会被销毁，每年大概可以达到1.5% 甚至更高，**让**又实现了通缩。
(图三：越南市场出现SHELL DAO组织的SDD**社区广告)
再比如SDD，起初总供应量(Total Supply)为210亿枚，并逐步增发至**供应量(Max Supply)2100亿枚，为了避免过分通胀，SDD背后的DAO将会通过执行分散回购和销毁动作来帮助**通缩。还有就是，SDD采用了双**经济模型，在价值**SDD的基础上引入了治理**(未发行);在设计上思路上，他们将平台上所有稀缺资源的分配都与治理权进行深度捆绑，而治理**的获得必须锁仓SDD，大量、长期SDD的锁仓提升了**价格在市场上的飞涨。
在几乎所有Web2的项目中，如 Uber、xunluo、Airbnb 拥有数量众多的“外围利益相关者”。相关者通过出卖自己的隐私和劳动力，为硅谷和华尔街贡献了他们创造出来的巨大收益和市值，却没有享受到**化机构高速发展所带来的**红利，甚至还要像愣头青一样，每一笔交易向平台支付10~20%不等的服务费、被各种用户条款限制 或者 发生纠纷时候面对**化决策者的一言堂。
在Web3中，试图在根本上解决这样的问题，人们成为协议的用户，并在过程中获得收益。如何在不需要信任的情况下，实现这样的目标，这就是**经济模型中亟须解决的问题，你需要在供需和协议中间，设计出一套精巧的**扭转和分发的机制，让****自然而然流向真正能够帮助协议正反馈循环的用户手上。这大概是Web2产品经理，直面整个Web3世界，发现跟自身能力栈相互匹配且有趣的地方，目前SDD正因为DAO组织的共创模式，通过铆定牛市和增加共识整理了三倍回报的产品，并通过Defi等产品丰富其金融属性。利用传统金融刚性兑付的办法，社区还是普遍青睐的，因为很多社区信仰就是这样建设起来的。
参考SDD这样看似复杂但设计健壮合理的**经济模型，不管在项目的初期还是远期，都考虑了能够保持稳定的供需关系，并且在智能合约的作用下自然而然的将**奖励给那些能够促成生态进入到一个正反馈循环的用户节点，真正的BCH跨链生态做到“使用有效的方式捕获协议价值。”
免责声明：市场有风险，选择需谨慎!此文仅供参考，不作买卖依据。
