凯莉·埃文斯（Kelly Evans），CNBC《The Exchange》主持人、 CNBC《Power Lunch》联合主持人及《The Exchange》新闻记者。日前，她对美联储的政策提出了几点建议。
在即将结束本财政年度，美国财政预算赤字占GDP的7.4%，这是非紧急年度的创纪录高点。为了稳定债务并避免“财政死循环”，即较高的利息成本导致较高的赤字，进而导致更多的债务和未来更高的利息成本，因此需要迅速且大幅度**赤字。
根据美国进步**的数据，基本上需要将赤字**约5%。他们指出，当前的“财政缺口”为GDP的2.4%，这意味着如果能保持在这个水平以下，就可以阻止债务负担继续增加。
美国进步**（Center for American Progress）认为，通过增税来提高政府收入。他们认为，减税政策导致了持续的财政收入不足（以及历史性的债务增加），从而导致了不断增加的赤字，继而增加了债务堆积。目前，收入占GDP的比例仅略低于17%，如果将其提高五5%，达到22%的GDP，就可以实现可持续的赤字水平。
埃文斯认为，问题在于历史上很难将收入提高到那么高的水平。过去50年，政府总收入占GDP的平均比例仅为17.7%。圣路易斯联邦储备银行甚至专门保留了税收收入占GDP比例的历史记录，自1950年以来，这一比例的平均值几乎恰好为17%。近几十年来收入**的年份是在经济强劲和市场巨**动之后，特别是在2000年和2022年。而**的收入则是在经济衰退之后。
埃文斯认为，通过加税尽量提高收入显然将是所需解决方案的一部分。这是因为试图削减政府支出5%以稳定赤字同样不可行。政府今年的支出占GDP的24%，社会保障占其中的5%，“其他强制性支出”也是5%，医疗保险占4%，医疗保障和卫生约占3%，国防占3%，利息目前占2.5%，这就剩下了“非国防自由支出”只有3.5（数据来自高盛集团）。
埃文斯认为，对所有这些类别进行小幅削减是将支出降至历史水平的**可能途径，即平均占GDP不到20%。而即使如此，这仍将是一个非常艰巨的任务。根据其他成功**赤字的**的经验，税收基金会（Tax Foundation）表示，“粗略的指导原则”应该是“计划储蓄的60%或更多来自支出削减，40%或更少来自税收增加”。
埃文斯认为，解决问题的关键是若要迅速将预算赤字缩小，就必须提高收入、削减支出，并希望
利率会再次降至更低的水平。投资者显然对此持怀疑态度，并已开始考虑其他支持措施。最明显的一个支持措施是美联储。过去的十多年里，它一直是国债的压倒性买家，通过进行多次“量化宽松”举措来**
利率和提振经济。
现在，美联储正朝着另一个方向发展，迅速缩减其资产负债表。但如果局势变得紧急，它是否会开始大规模购买政府债务？德意志银行的吉姆·里德（Jim Reid）警告说：“除非你认为未来的名义**生产总值会大幅提高，否则无法控制债务的上升。”他写道：“如果有的话，投资者可能希望获得额外的收益来补偿额外的供应，这将加剧债务的累积。”**，他写道：“我的长期看法是，未来我们将需要以某种形式进行量化宽松，而且规模庞大，以控制债务的上升。要么如此，要么政府支出与税收发生重大变化。”
Tips：
“量化宽松”是一种由**银行采取的货币政策措施，旨在**经济增长和增加货币供应。在量化宽松政策中，**银行购买国债或其他金融资产，以向金融体系注入大量资金。这样做的目的是**市场
利率，促使银行放贷，鼓励企业和个人借款，**消费和投资。
通过量化宽松，**银行可以增加货币供应，从而有助于**长期
利率和提高市场流动性。这种政策通常在经济衰退或通货紧缩风险较大时采用，以帮助提振经济活动和防止通货紧缩。
尽管量化宽松可以提供短期的经济**，但也可能伴随着潜在的通货**和其他经济风险。因此，**银行通常会谨慎使用这种政策，并在必要时逐步退出。
