谢谢邀请。对于这个问题，我更倾向于汉朝。
第一，代表性。首先，汉朝给我们留下的印象就是强。经济上，有文景之治；武功上，汉武帝开始，数次北征匈奴，迫使曾经强盛的北漠霸主西迁；疆域上，北至大漠，南达交趾，西驻楼兰，东接大海。这一切都让我们自豪，所以我们自称汉人，有了汉族之谓。在当时也可以说是东方帝国。
第二，明朝。明朝虽然疆域有所扩大，经济发展不错。但，明朝对外多是防御为主，受到压制。而且，明朝历二百年而亡，整体给人印象趋弱。当时世界各国皆有发展，而且大肆扩张，而明朝开始却代表趋步不前，开始闭关锁国。所以是衰退的开始，不足以代表。
以上就是本人见解，各位有什么更好想法，欢迎留言评论。
汉朝和明朝，是中国封建社会历史上两个极具代表性的朝代。如果综合来看，汉朝绝对可以代表中国的强盛。但是这种说法仔细看一下又有些别扭，因为这两个朝代，相隔甚远，所以实则没有什么可比性。
历史问题要与整体社会背景与时间去对比辩证来分析。汉朝最大的功绩就是开疆拓土，“犯强汉者，虽远必诛”，让大汉的刚硬震撼周边外族。文景之治，养精蓄锐，汉武大帝，则展开拳脚，大干了一场。
汉朝颇具有开拓意义，论功绩，要大很多。而明朝，虽然也是一个刚硬的朝代，当时科技发达，综合国力世界第一。只不过在沿海地区，已有倭寇肆意挑衅。朱元璋一开国，就把集权高度掌握在皇室手中，让大臣们越来越愚昧，最后各种矛盾爆发，形成灾难。
朱元璋的偶像其实是刘邦，在明朝初期，朱元璋励精图治，试图开拓一片新天地。而两汉的政治、文化都得到了空前的发展，再加上皇室各种开拓性的举措，让汉朝十分强大。明朝则更多的是沿袭和整顿，虽也可称为一代盛世，但还是不如汉朝的。
汉朝分西汉和东汉共四百余年，然而西汉在统治二百年内已亡国，经过战乱大换血才有了东汉，东汉属于借尸还魂。明朝的二百七十六年的寿命强于西汉。如果单从国际影响看，汉朝时由于欧洲，美洲等不强大，汉朝更能代表中国强盛。如果从国内实力强盛上看，明朝略强于汉朝。
汉和明都是中国历史极富有代表性的王朝，甚至有自古汉明两朝得国最正的说法，两个王朝也在中国的历史上留下了各自光辉灿烂的笔墨，那么这两个王朝哪个最能代表中国的强盛呢？我们一个个来比较。
王朝持续时间：汉朝>明朝
汉朝：公元前202年-公元220年，分为西汉东汉，共经历二十九位帝王，持续405年。
明朝：公元1368—1644年，经历十六位帝王，持续276年。
王朝的疆域：汉朝>明朝
汉朝：670万平方公里(东汉明帝时期)。
明朝：650万平方公里(公元1450年左右)。
王朝的经济繁荣度：明朝>汉朝
汉朝的都城无论是长安还是洛阳都可以说是当时最大的都城之一，但汉代的经济与制度仍然存在一些问题，比如土地兼并严重，商人地位低下等。但即便如此，汉代在手工业农业等技术上也依然取得不小的进步，人口也有大幅度增加。汉朝占到了世界gdp的26%。
明朝的手工业和商业都极度的繁荣，包括海上贸易也一度十分的热闹，虽然之后遭遇海禁而冷清了下来。明朝时期产生了资本主义萌芽，是一个时代生产力以及经济发展的象征。在农业上明朝不仅改良了生产技术，而且也引进了多种外来作物。明朝的gdp占到了世界的55%左右。
军事实力：汉朝>明朝
汉朝：国恒以弱灭，独汉以强亡。汉朝的军队以战力强悍著称，最为著名的便是汉武帝时期对匈奴的征讨。汉代名将辈出，卫青、霍去病、李广等名将至今仍然家喻户晓。然而最重要的是汉代人人尚武，对武将有相当的尊重，也有投笔从戎这等美谈。汉代的采取征兵制，男子23岁便要服兵役，这在相当程度上保持了兵员的充足和质量。
明朝：明朝虽然也出了不少名将尤其是开国初年，当然在中后期也出现了如于谦，袁崇焕等。但明朝本质重文轻武，甚至有太监遏制武将的传统，更是有土木堡这样惨痛的大败。明朝末年的军事装备其实已经落后于欧洲。
文化繁荣：汉朝>明朝
汉朝：汉乐府在中国历史上留下了属于自己的灿烂篇章。如《孔雀东南飞》、《乐府诗集》等。在其他方便更是有张衡的地动仪，张仲景的《伤寒杂病论》，华佗的麻醉术、《神龙本草经》，以及《九章算术》等等杰作。
明朝：最为出名的四大名著三本成书于明朝，此外还有《天工开物》等巨作。但由于朱元璋兴起的八股文，使得明朝的文化显得有些许的单一和死板，限制了学子的思想，在文化上自然会比汉代稍稍逊色。
综上，我认为汉朝相较于明朝更能代表中国的强盛，我们常常以汉人自称，在一定程度上也反应了汉朝在中华文明的历史上是如何的强大如何让人民感到自豪的。
炎漢是华夏之伟大朝代！与横扫八荒六合的秦合称—第一帝国梯队！根本不是用强盛来描述表达了！明与漢根本不是一个级别和层次～～～这类问题也没有什么好讨论的～～～明王朝的建立也是打着“驱除鞑虏，匡扶漢室！”的旗号。有什么可比较的，就算是唐王朝也进步了第一帝国梯队！只能是和隋王朝合并为第二帝国梯队！
到此，以上就是小编对于徽金所怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于徽金所怎么样的1点解答对大家有用。
