平台暴雷本身就是有部分借贷逾期或坏账太多，无法兑付才暴雷的。渝金所宣布清盘后，给了3年兑付的承诺，可能是想把别的借贷收上来后，分批次给投资人兑付，但是前提是借贷能收上来，渝金所不清盘的话，部分借贷人还会还款，现在清盘了，就怕一部分借贷人赖账不还，逾期资金和坏账更多。还有就是有人发帖说渝金所借贷款项流向不明，这些在未来3年的兑付中都是隐形雷。总的现在已经雷了，能收回点是一点，也是对自己的一个安慰吧。
良心平台啊，但愿不是缓兵之计。
熟悉我的人知道，我是个特别喜欢求真（较真），好奇心又重的人，所以呢，我对于这个消息有几个疑问。
第一，为什么是三年付清而不是一年？需要这么长时间，要准备什么？是准备筹钱，还是准备清算，要么还是准备跑路？
第二，钱从哪来？如果平台有钱，现在就可以逐步清算，为什么要说三年内？如果平台没钱，那从哪弄钱来赔付？借钱？平台会这么伟大，借钱来赔付？那又用什么钱来还这个借款？查东墙补西墙啊。
第三，对于借款人的借款如何处理？是像有些人想的那样平台出问题了借款就不用还了，还是由平台去追索？难道这三年时间是用来等待借款人正常还款和等待不还款后的追索？
基于以上问题，我其实并不看好这个方案的可行性。
这个P2P平台我听都没听过，而且目前在这行业集中爆雷期间，如果有投资，只能祈求多福，赶快想办法退出。
就算以后想继续投资P2P，也要做些研究，选择排名靠前的平台，风险相对小些。
这个消息已经是近期P2P平台传出的比较好的消息了，起码说明渝金所与之前暴雷的平台是本质上的不同，渝金所还属于挺诚信的互金平台，在这点上挺靠谱，只是在新的监管政策下没有从事金融业务的牌照，完不成备案，进行了清盘。
在《关于加大通过互联网开展资产管理业务整治力度及开展验收工作的通知》(以下简称《29号文》中 要求P2P平台做纯正意义上的中介，如果要做跟金融相关业务，需要持有牌照。新规以后会迎来P2P的洗牌，或清盘退出、或并购重组。渝金所之所承诺3年兑付，不是一次性兑付也可以理解，因为这些点对点的借贷还有很多未到期，还有做的定向融资计划资金不可能提前一次性将本金全部赎回，给出一定的期限，还是比较合理的，如果承诺一次性兑付，那八成就是在忽悠了。
国家互联网金融风险分析技术平台数据显示，截止2018年6月底，国内的P2P平台2835家，已经消失了721家，其中跑路、经侦立案的占比达到9.29%。这是一个挺可怕的数字，P2P经过几年的野蛮生长无人约束，到现在突然被扎紧了口袋，就让那些滥竽充数的庞氏骗局无所遁形。
其实P2P平台的暴雷，一方面原因是因为监管政策要求备案，另外一方面主要的原因还是在于平台的产品本身，P2P说到底还是在做私人借贷的业务，在如今的经济形势下，民营企业的现金流是非常紧张的，他们是P2P平台的借款方，经济下行期间，经营不善无力偿还导致坏账是肯定存在的，但是P2P平台为了维持自己的声誉，没有对风险进行暴露，做刚性兑付，垫付资金，这个体量大到一定程度，自然就引发了平台跑路，我们称之为“暴雷”
虽然P2P平台备案延期已经是定局，但是这把监管利剑时时刻刻高悬在行业之上，2018年已有100多家平台相继暴雷，已经引起了投资人的恐慌，越来越多的投资人只选择短标，6个月以上标的已经逐渐的在降低比例，真正的P2P平台业务都在受冲击，假的骗子平台就更将被市场淘汰。
渝金所此次清盘，以我的看法，主要还是备案无望，而承诺的三年对赌而无法一次性兑付，主要原因还是在于产品结构，30亿的体量无法一次性收回。
目前的p2p，各种跑路天天有，关于如何整治，我不懂，但是我知道不要太贪，收益永远和风险同步，能够把握住自己的欲望很重要，这里并不是否定所有的p2p，但是，希望大家有意识的分析得失，理性投资，才能减少损失，法律肯定会维护一些权益，但是，从自身减少不必要的损失更重要。理性投资，才不会让自己陷入被动。
到此，以上就是小编对于渝金所怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于渝金所怎么样的1点解答对大家有用。
