强制要求贷款客户购买保险或理财等产品，否则就不放款，这是违规的捆绑销售行为。
首先要明确，这种捆绑销售是违规的，包括有的银行是要求存入一笔定期，也是违规的。银行之所以对贷款户有那么多“附加要求”，主要是因为银行的各项营销任务实在是太重了。
在银行的前台部门，每天都有数不清、完不成的各项营销任务，拉存款、办信用卡、卖理财、卖基金、卖保险、卖信托、卖贵金属、签约第三方存管等，每一项任务完不成都要面临扣钱的惩罚，对自然客户开展正常营销收效甚微，于是只能找有求于银行的贷款户下手。
其次，如果贷款户的贷款资质不是很好的话，为了保证放款，最好配合银行方的要求购买产品。对于贷款资质不是很好的客户，如果只有这一家银行有可能放款，那么最好不要跟银行闹。因为对于信用有瑕疵的客户，银行很容易就找到借口不批贷款，到时候损失惨重的还是自己。所以要接受花点代价才能拿到贷款的现实。
但是，如果是确信自己贷款资质十分良好的客户，就不要纵容银行的这种行为。可以选择换一家银行贷款，房贷、车贷一般都不会只指定一家银行，通常至少也有2-3家可供选择。如果只有一家可以贷款的，可以向当地银保监会投诉这种捆绑销售的行为。银行业都是欺软怕硬的，比起营销任务，被上级监管部门抓住问题挨处罚是更为严重的事情，一旦向上投诉，银行肯定不敢再对你捆绑销售了。
所以，遇到银行对贷款客户的违规捆绑销售行为，要结合自身的情况进行分析，再决定该如何处理，总之要以能获批贷款为大前提，不要盲目抵抗，也不要一味忍让。
建议你致电贷款银行问一问贷款的情况，就假装你只是想了解贷款，其它银行也可以问问
我当时遇到过类似的情况，是涉及贷款利率的。当时在售楼部签贷款合同，银行办贷款手续的工作人员说如果要按10%个点的上浮利率，要买5000多块钱的纪念品才可以，不然是按15%利率上浮的。我当时反问他是什么时候上调的，我记得前两周公布的他们银行的上浮利率还是10%。虽然最终还是只能选择交这5000多块，但当时我卡里没钱，他让我后面存钱进去之后告诉他，他教我怎么在他们银行网站买这5000多的纪念品。
本来第二天是要办这个事的，结果卡因为几年没用已经被锁了，要去柜台解锁。过几天去柜台解锁了，结果应该是遇上个新人，操作错了，卡还是只能存款不能用其它功能。期间他催过我两次，结果还没等我把卡解锁完，不到一周时间贷款就发放下来了，就是上浮10个点的利率。发放完贷款之后他又催过我1次，我当时也没空再去银行，就这么拖下来了。
到现在已经过去半年多了，自那之后他都没找过我补交那5000多块，所以我怀疑其实压根是不需要买什么纪念品的。
所以，你可以找你的贷款银行了解一下哦
银保监会现在严禁捆绑销售，且现在的房产公司都不会选择单一的银行合作，如果你的贷款银行客户经理一定要你购买保险理财产品后放款，建议你首先可以再联系你售楼处的客户经理了解;还有一个如果你手续己基本办好不想换银行了，也可以打这个银行的9****电话咨询。
感谢邀请回答。用我帮客户在银行进行按揭或者贷款的亲身经历分享下。
第一，一般情况下银行做按揭或者做抵押不会用利率上浮来要求客户买一份几千块钱的理财产品。
第二，上次我那个客户朋友买了理财保险，是由于本身资质不好然后又和银行客户经理协商办理抵押成功愿意买理财保险产品。
第三，银行客户经理有理财保险产品的压力下，也会向客户推荐理财保险产品但是不是强制性的。
办理房贷要买保险？这个我到没有遇到。
我是18年10月在工行办理的房贷，从办理到放款大概有14天的时间，办理的时候也没有听银行工作人员说要买保险，对于你所说的问题，还是对询问一下银行那边。
1.现在骗子多了，钱也不好赚，还是多问问核实清楚。
2.银行担心贷款人会出意外，才会特意要求客户购买保险。
3.保险业务为他们的附带业务，客户办理后他们有提成可以拿
不请自来。这样的情况不合法，不合理，但是现实中确实存在的。
按照银银监会的要求，银行作为贷款方在给客户办理贷款时，不得搭售保险或者理财或者购买贵金属之类的产品。但是这些规定往往流于形式，最终有多少效力，后续监管问题根本没有人来监管和约束银行的行为。
现实中确实是存在的，作为资金需求方的我们，根本没有讨教还价的余地。按规定你是可以投诉，但是后面银行不放款给你，不批准贷款给你，你损失的时间。而且很多购房合同中都写明了，房贷下不来，定金是不退的，这个又是几万甚至是几十万的损失，这样权衡利弊一下，绝大多数人都会默默忍受的。
就拿笔者的朋友来举例，在XX银行办理房贷，银行工作人员直接和他说，办理贷款必须要搭售一份理财保险，要20万元，10年后可取。买了这份保险，贷款利率可以打9.5折，还会加快放款速度，否则的话就要等，等多久就不知道了。笔者的朋友最后经过一番权衡后，还是忍气吞声买了这份搭售的理财保险，现在过去5年多呃，还没有等到可以取出来日子。
综上所述，这样的情况不合法，不合理，但是现实中确实存在的。
霍说险途，这个问题我来说。
是否合理要看是什么保险。
1、有些银行为例完成第三方业务，要求贷款客户按照贷款额的一定比例买商业保险。
这个肯定是不合理的。但是属于民不举官不究。
因为①毕竟买了保险也是自己的，整个的贷款成本也比高利贷低。②举报了估计就会被银行拉黑。
2、信用贷款保证保险。
有些银行的贷款业务是低利率的信用贷款，这时候一般要求客户购买贷款保证保险。
一旦贷款人还不起贷款，由保险公司进行代为偿还。这类贷款的利息一般是正常利息，不会出险超过7%年利率的利息。
这种情况是合法的。
但是做的恨不规范，某安普惠金融的信用保险的费率就超过了正常的保险费率，个人信用贷保险一般费率在1%-3%之间，某安的贷款产品利息很低，但是信用贷保险费率达到了25%。所以有句话，要想死得快，某安普惠贷。
3、贷款人意外险。
这类保险是贷款时候银行要求购买的。一般情况这类贷款的利息比价低6%左右。保险的保费也不高，大约是1‰—3‰之间，一旦借款人发生意外导致身故，那么就有保险公司代替偿还贷款。
这个保险就属于保证保险类型。也是合法的。
希望对你有帮助！
不合理，但是你又得买，没办法这个就是银行的强势的地方。银行本身就是经营风险的机构，资质再好的客户也不能保证100%还款，这就是风险，未来损失的不确定性。银行又受银保监的监管，对不良资产、坏账率都有严格的监管指标要求，尤其对一些资质欠佳客户银行宁愿不去挣那份钱也不愿意承担那份风险。现在银行可以说是满大街都是了，银行之间也竞争激烈。让客户买保险就是为了把风险转嫁给保险公司，这个险种叫信用保证保险，投保人是贷款人，被保险人是银行，一旦客户不还钱，达到保险合同生效的条件，就由保险公司来还，银行就不承担什么风险了。
在银行办理贷款时，业务员要求办理意外保险，如果强行要求你购买是不合理的，如果建议你购买是合理的。
银行在办理贷款时，建议你购买的保险是意外保险，保险条款大致是这样的：首先保险必须是自愿购买，其次保险范围主要是意外身故或残疾（失去劳动能力）。出现这种情况，贷款本息由保险公司承担。
人生的意外是无处不在的，谁都不想出现意外，但以后的事谁能预料的到呢。保险最大的作用就是对未来无法预知的事项，作保障，花很少的钱，减少不可预知的损失。
我这里有一个发生在身边的真实案例：刘xx，于2014年5月从信用社贷款5万元，用于货物运输，期限为一年。刘XX在银行员工的建议下购买了太保的安贷保产品，支付的保费是125元。刘XX于2014年12月出车祸身故。保险公司出险核实后，赔付了刘XX在银行的贷款本息。减少了其身故后的家人负担。
其实，做为银行工作人员是非常不愿意推销保险的，有时候是因为有任务压力，才会建议客户购买，当然从另一角度看也是为贷款资金的安全性增加一份保障。
到此，以上就是小编对于贷款买保险的问题就介绍到这了，希望介绍关于贷款买保险的2点解答对大家有用。
