关于什么叫金融危机的问题很多人都想了解得更多，因此小编这边为你带来提供了3个什么叫金融危机的相关内容，希望对你能有所帮助。
1997－1998年：亚洲金融危机和俄罗斯债务危机。起源于亚洲各国盲目金融市场自由化、放松资本帐户管理、弱势美元诱发投机热钱大量流入亚洲和俄罗斯。1996年起，弱势美元政策结束，投机热钱迅速流出亚洲各国，资产价格泡沫破灭。
亚洲金融风暴是1997年爆发的一场金融危机，从1997年7月开始席卷东亚大部分地区。 ... 风暴打破了亚洲经济急速发展的幻象，而随后资本的投资减少，使亚洲各国经济遭受严重打击，纷纷进入经济衰退。 危机还导致社会动荡和政局不稳，一些国家也因此陷入混乱。 除此之外，危机甚至因而影响了俄罗斯和拉丁美洲经济。
欧债危机的本源是欧元区竞争力的持续下降.欧债危机背后掺杂的是更深层较量，那就是美国与欧洲正在展开一场货币主导权与债务资源的大战。事实上，美国依然延续其金融货币霸权所赋予的“结构性权力”。而自从欧元诞生之日起，欧元就作为全球最有力的潜在竞争对手，全面挑战美元霸权体系，施救方案不切实际。欧债危机的源头是绝大多数欧元区国家都严重地违反财政纪律。
金融危机也可以理解为市场信任危机，若要深刻理解金融危机发生的原因，必须重新审视整个金融发展史。每一次金融危机都具有以下三个特点：一，它是市场所经历过的最糟糕的金融危机。为什么呢？这也是人性的体现，因为如果报纸头条上说这只是一次小危机是没有卖点的。二，它是前所未有的。三，这是最后一次同类危机，因为如果说未来还会发生类似事件将会打击市场参与者的信心，而后才是各种维护市场信心的喊话。媒体上也经常会出现“危机之下需要更多监管”的言论，其实非也。市场需要的是更多的信任，而监管并不能创造更多信任。监管仅仅规定了什么合法或不合法，但在国际和国内资本市场上的监管并不能涵盖所有方面，在系统性金融危机面前，一些看似平常合理有效的监管也会失效或部分失效的。
在我看来，欧洲的金融危机源于几点：一是资本逐利贪婪的本性。二是市场信任的缺失。三是金融市场机制体制的失衡。
二战后，东亚威权主义者把经济增长作为第一要务。由于保持了政治稳定、采取专家治国和出口导向战略，东亚迅速摆脱了落后的状态，大大推进了国家的现代化进程。著名经济学家保罗克鲁格曼认为，由威权主义而生成的“裙带资本主义”，在经济发展的某个阶段，商界和政府合作固然可以把整个国家的力量引到最有利于经济发展的途径上，但随着日积月累，它会造成监管不力和**盗窃的“道德风险”。
降低市场配置效率，损害金融稳定基础。
在一些东亚国家，与政府领导层有密切联系的利益集团控制着经济命脉。这些家族依靠与政府的密切关系牟取暴利，从而妨碍了经济的长期健康发展。
一些国家表面上健康的财政状况实际隐含着大量赤字，这是因为政府对与政客们有裙带关系的银行、企业提供各种隐性担保，增加了金融中介机构和企业道德风险，由此生成的不良资产则体现于政府的隐性财政赤字。政府主导经济增长而引致的政企勾结，使企业不注重经营管理，不注重经济效益，只注重与政府官员拉帮结派，只注重市场和资本份额的最大化而盲目扩张。
从20世纪60年代起，韩国的银行就成了政府经济政策的影子，金融机构按照官员的“明言”或“暗示”贷款给企业，企业再把巨额利润输送给这些官员。由于银行的滥放，到20世纪90年代，韩国每年不良债权总额至少有7万亿韩元，约占政府年财政预算的70%。最大30家财团负债加总占全国财富的1/3，平均负债率高达31.7%，有近10家大企业负债比率超过500%。在金融危机爆发前，韩国已有1/5企业处于隐性倒闭状态。
超借超贷导致信贷膨胀，诱发泡沫经济。
由于对权贵资本长期实行“金融倾斜”和优惠利率政策，为企业过度投资和盲目扩大规模创造了条件。同时由于政府对银行的保护，银行倾向于扩大贷款规模而忽视对贷款的风险管理。企业“超借”和银行“超贷”导致信贷膨胀，信贷过度膨胀的结果必然造成经济“过热”，在缺乏政府有效监管的情况下，造成低效益产业的过度扩张和股市房地产业的持续膨胀。
加剧两极分化，危害社会稳定。
权贵资本的肆意作为，使社会形成了暴富的少数和贫困的绝大多数的对立。在印尼，苏哈托家族与极少数华商控制着国家70%以上的财富，而赤贫人口(每天收入不足1美元)的数量有增无减。1996年联合国人力发展报告指出：马来西亚20%最富有人口的财富与20%最贫穷人口的财富之比率，是东盟国家甚至是亚洲最高的
以上就是关于什么叫金融危机的问题的全部内容了，希望这些什么叫金融危机的3点内容能够解答你的疑惑。
