答案是肯定的。
1.法律对于履行期届满前的违约称之为“预期违约”，如果一方的行为符合预期违约的构成，另一方可以要求其承担违约责任。
2.但需要注意的是，法律对履行期届满前的违约责任主张有一定的要求和限制。
3.预期违约分为“明示毁约”和“默示毁约”两种。
（1）明示毁约是指当事人一方明确表示不履行合同义务；
（2）而默示毁约则是指一方虽未明确表示不履行，但以其行为表明其将来不会或不能履行合同义务。
对于明示毁约的判断，需要从以下三个方面进行：
1.明确表示必须很明确地向对方作出拒绝履行的意思表示，不能是猜测的或似是而非的；
2.拒绝履行的一方是在合同履行期限届满前作出的在合同履行期届满后不会履行义务的意思表示；
3.明示毁约的行为将严重威胁到合同目的的实现。
预期违约的判断涉及多个要点，这些要点对于准确判断预期违约具有重要意义。以下是对预期违约判断要点的详细分析：
1.要明确预期违约的法律依据。
根据《民法典》第五百七十八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.要区分明示毁约和默示毁约的不同判断标准。
（1）明示毁约的判断相对简单，主要关注是否有明确表示不履行合同义务的行为以及该行为是否对合同目的的实现构成严重威胁。
（2）而默示毁约的判断则更为复杂，需要考虑对方的行为、经营状况、商业信誉等多种因素，以及是否满足不安抗辩权的行使条件。
3.在判断预期违约时还需注意以下要点：
（1）要关注拒绝履行的意思表示是否明确且对合同目的的实现构成严重威胁；
（2）要区分拒绝履行的行为是否构成主要义务或次要义务的不履行，只有主要义务的不履行才能构成预期违约；
（3）要结合《民法典》第五百二十七条规定的不安抗辩权来判断默示毁约的情形；
（4）在判断对方是否丧失或可能丧失履行能力时，要注意通知对方并给予合理期限恢复履行能力或提供适当担保的要求。
在合同履行期限未满的情况下，如果一方出现预期违约行为，另一方可以采取以下措施来主张违约责任：
1.应收集并保存相关证据，以证明对方存在预期违约行为。这些证据可以包括书面合同、双方往来函件、电子邮件、聊天记录等。在收集证据时，应注意确保证据的完整性和真实性。
2.可以尝试与对方进行沟通协商，要求其履行合同义务或承担违约责任。在沟通过程中，可以引用相关法律规定和合同条款来支持自己的主张。
（1）如果对方同意履行合同义务或承担违约责任，则可以达成和解协议并履行相应义务。
（2）如果沟通协商无果，可以向法院提起诉讼或申请仲裁来主张违约责任。
3.在提起诉讼或仲裁时，需要提交相关证据材料，并阐述对方存在预期违约行为的事实和法律依据。
4.法院或仲裁机构将依据法律规定和案件事实进行审理或裁决，并作出相应的判决或裁决。
5.在主张违约责任时，还应注意以下几点：
（1）要遵守法律程序和规定，确保自己的主张合法合规；
（2）要合理评估自己的损失和对方的违约程度，避免主张过高或过低的赔偿金额；
（3）要尊重对方的合法权益，避免采取过激或不合理的手段来主张违约责任。
如果担心合同中的风险，不妨提前咨询专业律师。为您提供一站式的法律服务，帮助您防范潜在风险。请随时发起咨询，我们将竭诚为您服务。
