单方面盖章的协议在法律上通常是无效的。
1.如果盖章的一方将该文本视为有效的要约，且未盖章的一方对此文本作出有效的承诺，那么该合同将依法成立并在不违反法律规定的情况下生效。
2.如果未盖章的一方实际上履行了合同内容，这表示其在行为上已经认可了合同内容，因此该合同即为有效合同。
根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同时，合同自当事人均签名、盖章或者按指印时成立。
1.如果在签名、盖章或按指印之前，一方当事人已经履行了主要义务，并且对方接受了这种履行，那么该合同同样成立。
2.如果法律或行政法规规定合同应当采用书面形式订立，或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，即使当事人未采用书面形式，但只要一方已经履行了主要义务并且对方接受，该合同仍然成立。
1.一般能够主张合同无效的主体包括合同当事人、与合同有利害关系的第三人以及有权的国家机关，这些主体可以主张合同无效，并且没有时间限制。
2.对于只涉及当事人之间利益的一般无效合同，主张无效应受到主体和时间的限制。
3.主张合同无效的目的是为了追究当事人的责任或使其承担相应的债务，因此主张合同无效的主体应当是无效合同的当事人，为了保护因无效合同所产生的债权，也应该有相应的时效限制。
4.在我国，如果时效届满，权利人的胜诉权将消灭，法院将不再保护权利人的权利。
以上是对单方面盖章协议有效性的分析，以及合同无效主张条件的探讨。对于具体的法律问题，建议咨询专业的律师以获取准确的法律意见。
你还有其他关于合同盖章或效力的疑问吗？欢迎留言交流，法律小助手将为你提供更详细的解答。
