1.针对空白合同的法律效力问题，首先要看合同当事人的真实意思表示。
如果双方当事人在签订合同时，对空白部分的内容有明确的合意，并且这一合意符合《民法典》第一百四十三条关于民事法律行为有效的条件，即：
（1）行为人具有相应的民事行为能力；
（2）意思表示真实；
（3）不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。
那么这样的空白合同是有效的。
2.在格式合同中，常常包含一些空白条款，这些条款需要在合同订立时进行补充。如果因为空白条款的存在而引发了争议，就需要根据具体的情况来判断这些条款的效力。
关键在于空白条款涉及的内容对于合同的意义。一般来说，空白条款的补填应推定为签章人在签章时已经知晓或授权，但如果有相反的证据，这种推定可以被推翻。
1.在合同的订立过程中，要约的内容需要具有“具体确定”性，这也是合同成立的基本要求。
2.《民法典》第472条对此作了明确规定。但是，“具体确定”的标准并没有在民法典中明确，可以参考的是《联合国国际货物销售合同公约》的相关规定。
3.在判断要约的内容是否具体确定时，不仅要看书面的条款，还需要看合同要素是否可以确定。
例如，如果要约中约定以担保人名下的所有车辆为债务人提供抵押，虽然没有明确抵押财产，但可以通过查询车辆登记等手段来确定具体用于抵押的车辆，则该要约依然可以视为是明确的。
在空白合同中，如果事后补填了条款的效力，需要根据具体情况进行分析。
1.如果补填的内容与原始合同的内容没有实质性的变更，或者虽然有变更但并没有加重债务人的负担，那么这些补填的条款是有效的。
2.如果补填的内容超出了原始合同的授权范围，或者改变了原始合同的实质性内容，那么这些补填的条款就不能产生法律效力。
3.在实践中，合同的文本通常会有多份，如果其中一份合同补填了内容，而其他合同文本仍然保持空白，那么就需要看补填的内容是否与原始合同的内容一致。
4.如果补填的内容与原始合同完全一致，那么就没有问题。如果补填的内容与原始合同有实质性的变更，那么就需要根据具体情况来判断这些变更是否有效。
总的来说，对于空白合同的法律效力问题，需要根据具体的情况进行判断。在签订合同时，双方应该尽量明确合同的内容，避免出现空白条款。
空白合同是否有效，关键在于双方的真实意思表示和合同内容的明确性。如果你对空白合同有疑虑，不妨咨询法律小助手，我们将为你提供更专业的法律建议。
