执行异议和执行异议之诉在多个方面存在显著的区别。
1.在主体上，执行异议可以由当事人或利害关系人提出，而执行异议之诉则涵盖了案外人、申请执行人、债权人和被执行人等多方主体。
2.两者在管辖上也有所不同，执行异议直接向执行法院提出，而执行异议之诉则由执行法院的民事庭管辖。
3.在目的上，执行异议主要关注执行法院的执行措施是否存在违法等事由，并试图更正执行行为；而执行异议之诉则旨在有效阻止执行。
4.程序上，执行异议遵循异议-裁定-复议的流程，而执行异议之诉则按照异议-裁定-诉讼的程序进行。
5.两者保护的利益也不同，执行异议主要保护程序利益，而执行异议之诉则关注实体利益的保障。
1.当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定时，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.人民法院在收到书面异议后，应当自收到之日起十五日内进行审查。
3.如果理由成立，将裁定撤销或改正执行行为；如果理由不成立，则裁定驳回。
4.若当事人或利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
5.根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，异议人提出执行异议时，需向人民法院提交申请书，并附带相关证据材料、身份证明以及送达地址和联系方式。
6.关于提出执行异议的期限，当事人或利害关系人应在执行程序终结之前提出异议，除非是对终结执行措施提出异议。
7.案外人对执行标的的异议，则应在异议指向的执行标的执行终结之前提出；若执行标的由当事人受让，也应在执行程序终结之前提出。
1.在执行过程中，如果案外人对执行标的提出异议，执行员应当按照法定程序进行审查。
2.如果理由不成立，将予以驳回；如果理由成立，则应由院长批准中止执行。
3.如果在审查过程中发现判决、裁定存在错误，应当按照审判监督程序进行处理。
4.除案外人可以对执行标的提出异议外，执行员在执行本院或上级法院的判决、裁定和调解书时，如果发现存在错误，也应提出书面意见，并报请院长审查处理或经院长批准后，函请上级法院批准。
总之，执行异议和执行异议之诉是两种不同的法律救济途径，各有其独特的适用范围和程序要求。当事人在选择使用时应根据具体情况和需要，谨慎选择并遵循相应的法律规定进行操作。
你是否有过执行异议的经历？对执行异议和执行异议之诉的区别有什么看法？欢迎在评论区留言分享。将持续为你提供法律资讯，敬请关注。
