法院调解在诉讼过程中占据重要地位，但实际操作中需要注意若干问题。
1.法院调解可能过于职权主义，影响当事人的意思自由，调解应当尊重当事人的自愿原则。
2.反悔权没有适当限制，可能导致调解权被滥用，因此需要对反悔权进行合理约束。
3.法院调解有时会忽视程序公正，调解过程应遵循正当程序原则。
4.调解效力不稳定也是一个需要注意的问题，调解协议一旦达成，应具有法律约束力。
法院调解的程序包括调解的开始、进行和结束三个阶段。
1.调解的开始可以由当事人提出申请，法院也可以依职权主动提出建议。
2.调解的进行应在审判人员的主持下进行，可以邀请有关单位和个人协助。
3.调解的结束方式有两种：
（1）当事人拒绝继续调解而未达成调解协议，人民法院应当对案件继续审理并及时作出判决；
（2）调解达成协议，要求双方当事人在调解协议上签字，并根据情况决定是否制作调解书。
法院调解的结束方式主要有两种。
1.当事人拒绝继续调解而未达成调解协议，此时人民法院应当对案件继续审理，并及时作出判决。
2.调解达成协议，此时应要求双方当事人在调解协议上签字，并根据情况决定是否制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
总之，法院调解是解决纠纷的重要方式之一，但在实际操作中需要注意若干问题，确保调解过程的公正、合法和有效。
同时，法院调解也应遵循正当程序原则，尊重当事人的自愿原则，确保调解结果的稳定性和法律效力。
调解是法律纠纷解决的重要方式，你有过调解的经历吗？是否遇到过调解效力不稳定的情况？欢迎在留言分享，我们一起探讨如何更好地发挥法院调解的作用。
