1.司法实践中，对重大敏感案件，最高法院复核时间很短，有的用不到一个月，而通常，死刑复核程序一般要两个月以上，个别的案件核准甚至需要数年。
2.死刑复核期限的长短完全取决于案件的具体情况，并由最高人民法院来最终决定，这样的设置，确保了死刑复核的灵活性和公正性，但同时也给当事人和公众带来了一定的不确定性。
1.死刑复核程序虽然不同于一审、二审程序，但仍可以借鉴诉讼的规律进行改造和完善。
2.对于判处死刑的第一审案件，如果被告人不上诉且人民检察院不抗诉，或者上诉和抗诉不是针对事实认定而是针对法律适用或程序问题，法院可以选择非开庭的方式进行审理。
这种审理方式包括审查书面卷宗材料、讯问被告人和听取公诉机关、辩护人的意见等内容，旨在确保案件得到全面、公正的审查。
1.当一审判处死刑后被告人提出上诉或者检察机关提出抗诉，并且是针对事实认定提出的案件，法院应当采用开庭审理的方式。
这种方式确保了控辩双方能够有效地参与到庭审过程中，特别是辩方有机会充分行使辩护权。同时，也便于检察机关对法院的审判活动实施有效的法律监督。
2.开庭审理可以采取面对面的直接审理方式，也可以通过互联网进行远程审理。无论采取哪种方式，都应由3名以上单数法官组成合议庭进行审理。
3.对于疑难、复杂、重大案件，可以经合议庭提请由审判委员会开庭审理。这样的审理方式确保了死刑复核程序的公正性和透明度，同时也维护了法律的尊严和权威。
死刑复核程序如何保证公正性和透明度？将为你深入解析，并提供更多专业法律建议。如果你对此感兴趣，请持续关注我们的内容更新。
