关于正当防卫把人打死是否犯法，这需要根据具体的情况来判断。我国《刑法》第二十条明确规定了正当防卫的相关内容。
1.正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
在这种情况下，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不需要承担刑事责任。
2.如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，就应当负刑事责任，但是一般会减轻或免除处罚。
3.对于正在进行行凶、**、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，这种情况并不属于防卫过当，因此不需要承担刑事责任。
因此，正当防卫把人打死了是否犯法，需要依据防卫行为是否符合上述法律规定进行判断。如果防卫行为符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，那么就不需要承担刑事责任。
判定正当防卫需要同时满足以下五个要件：
1.正当防卫必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这意味着防卫行为必须是为了保护合法权益而进行的。
2.必须有不法侵害行为发生。也就是说，防卫行为必须是对某种权利或利益的侵害行为进行的，且这种侵害行为为法律所明文禁止。这既包括犯罪行为，也包括其他违法的侵害行为。
3.不法侵害必须是正在进行的。这意味着防卫行为必须是在不法侵害正在进行的过程中进行的，而不能是在侵害行为尚未开始或已经结束后进行的。
4.防卫行为必须针对不法侵害者本人实行。这意味着防卫行为不能对没有实施不法侵害行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害。
5.防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。也就是说，防卫行为应以足以制止不法侵害为限，不能过于激烈或过度，否则可能构成防卫过当。
只有当防卫行为同时满足上述五个要件时，才能被认定为正当防卫，从而免除或减轻刑事责任。
防卫限度的法律规定主要体现在我国《刑法》第二十条中。
1.根据该条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
这意味着，在判断防卫行为是否超过必要限度时，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、紧迫性以及防卫行为的必要性、合理性等因素。
2.《刑法》还规定了对正在进行行凶、**、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。
这是为了鼓励公民在面临严重暴力犯罪时勇敢地进行防卫行为，保护自己的合法权益。
总之，防卫限度的法律规定旨在平衡公民的自卫权和社会秩序之间的关系，确保防卫行为既能够保护合法权益又不过度侵犯他人权利。
如何理解正当防卫与防卫过当的界限？对法律条文有疑问，随时为你答疑解惑。法律小助手，守护你的每一次询问。
