随着互联网金融的快速发展，网贷行业逐渐成为人们借贷的一种新方式。然而，由于网贷平台的异地运营，当出现纠纷时，涉及到的管辖权问题成为了一个争议焦点。本文将围绕“网贷异地起诉管辖权异议有用吗”这一问题展开讨论。
1、在网贷行业中，借款人和出借人往往分布在不同的地区，当发生纠纷时，双方往往会选择在自己所在地的法院提起诉讼。然而，由于网贷平台的异地运营，法院的管辖权问题成为了一个难题。借款人往往主张将纠纷提交到自己所在地的法院，而出借人则主张将纠纷提交到网贷平台所在地的法院。
2、在这种情况下，借款人可以通过提出管辖权异议来争取自己所在地法院的管辖权。借款人可以通过提交相关证据，证明自己所在地与纠纷有着密切联系，比如借款合同签订地、履行地等。如果借款人能够充分证明自己所在地的法院具备管辖权，那么他们就有可能获得在自己所在地进行诉讼的机会。
3、然而，网贷异地起诉管辖权异议并不总是有效的。一方面，法院对于管辖权的认定存在一定的主观性，不同的法官可能会有不同的判断。另一方面，即使借款人成功提出管辖权异议，也并不意味着他们能够获得胜诉。纠纷的事实和证据仍然是判决的关键因素，而不仅仅是管辖权的问题。
1、对于出借人而言，他们可以通过申请驳回借款人的管辖权异议来维护自己的权益。出借人可以通过提交相关证据，证明网贷平台所在地法院具备管辖权。比如，出借人可以提供网贷平台的注册地、经营地等证据，以证明纠纷与网贷平台所在地有着密切联系。
2、此外，出借人还可以通过提出管辖权异议的不当性来申请驳回。出借人可以指出借款人提出管辖权异议的理由不充分或不符合法律规定，从而要求法院驳回借款人的异议申请。
3、然而，申请驳回借款人的管辖权异议并不总是成功的。法院在审理申请时，会综合考虑双方的意见和相关证据，做出判断。如果法院认为借款人提出的管辖权异议合理，那么就有可能驳回出借人的申请。
1、在网贷纠纷中，有些借款人可能会选择不还款，并通过异地起诉来逃避还款责任。然而，这种做法是不可取的。根据我国法律规定，借款人在借款合同约定的还款期限内未履行还款义务，出借人有权向法院提起诉讼，要求借款人履行还款义务。
2、即使借款人通过异地起诉，也不能逃避还款责任。法院在审理纠纷时，会综合考虑双方的意见和相关证据，做出判断。如果法院认定借款人确实存在还款义务，那么借款人仍然需要履行还款责任。
综上所述，网贷异地起诉管辖权异议在一定程度上有一定的作用。借款人可以通过提出管辖权异议来争取自己所在地法院的管辖权，而出借人可以通过申请驳回借款人的管辖权异议来维护自己的权益。然而，管辖权异议并不总是有效的，法院在判决时会综合考虑各方的意见和相关证据。
