在8月20日晚间，思科瑞、凯尔达、瑞联新材、龙芯中科、亿帆医药等多家上市公司，突然发布公告，公司的实际控制人，也就是董事长提议回购公司股份。消息一出，股民表示很欢迎，因为可以提升股价，但是更多的专业人士经过分析之后表明，公司既然有钱，那么为什么不多分红呢？效果不是更好吗？
不约而同的，这些上市公司都表示：“集中回购体现出股东对公司发展前景的看好和投资价值的认可，传递出积极信号。”回购和分红，是上市公司针对股民投资者的两种主要回报方式。但这两者还是有着不同的作用，分红可能更加受到投资者的青睐。而回购在一定程度上就是属于抬高每股净资产，提升股票含金量的一种做法。
到目前为止，从7月到现在，我国证券市场共有260余家上市公司披露回购方案或其股东、实控人提议回购股份。好多家上市公司拟回购股份将用于员工持股计划或股权激励。那么，如果从这个意义上分析回购没有任何意义，因为他不减少发行股票的数量，那么也就无从提升股票价值，就变成了所谓大股东控制上市公司及其员工的另外一个工具。
那么在现在A股被全民关注，在我们大力要发展资本市场的大旗下，到底我们更加倡导提升分红比例，还是应该鼓励上市公司进行回购呢?其实看一看美股市场的数据就明白了，2022年，美股标普500的回购与分红总规模为1.5万亿美元，同时沪深300的回购与分红总规模为0.2万亿美元。在其中回购规模占比为4%。也就是说回购仅仅是一个作用非常小的，刺激股市情绪的小工具而已。
最近很多上市公司的实际控制人，纷纷呼吁要回购股份。但是对于股民和分析人士看来，一方面他们仅仅是呼吁，会不会付之于行动呢？第二在这种情况下为何不采用加大分红的方式来去回报股民呢？ 对于此类的回购呼吁，可能我们更加要以客观和谨慎的态度来看待。如果仅仅是忽悠，那不但不是利好，更是一家上市公司的利空。
A股市场，在近些年来，确实不断加大分红力度，2022年度，上市公司各报告期分红总额达2.13万亿元，首次突破2万亿元。但是效果如何，我们再看一组数据。在近5年的A股分红总额达到7902亿美元，为过去20年累计分红总额的47%；美股在近5年的累计分红规模为2.7万亿美元，为过去20年累计总额的38%。
看起来我们近5年的累计分红比例，在这20年中不断的提升，但是实际分红的效果还远远比不上美国。美股的总市值大约是A股的2~3倍，现在A股还在不断的发新股，在一定程度上有可能差距持续在缩小。但是在近20年每股的分红总额是A股的7倍以上，持续提高A股的分红水平，这也是振兴股市的一个基本思路。
在这个问题分析清楚之后，我们再回看现在上市公司实际控制人，呼吁回购股份，而不是表态持续扩大分红，大家觉得这种表态真诚吗？他们是真的想回报投资者吗？我们如果想振兴资本市场，可能也采取更加正确的导向思路。
