人的理性是有限的，在作抉择时，往往很难去计算一个物品的真正价值，而只是用某种比较容易评价的线索来判断，因此，人容易被事物某些表象所蒙蔽。
对于投资者来说，是购买低净值的基金，还是购买净值较高的基金能带来更优的投资回报呢？很多人的答案都是倾向于购买净值较低的基金，理由是净值较低的基金升值潜力和空间大。事实上，这只是个假象。
为什么会这样呢？因为基金净值高低其实只是一个表象而已，各种基金并不是同质的商品，不能简单地用净值来进行衡量。在同时成立的两个基金，如果投资策略相同、投资标的相同、基金经理不变且投资风格稳定，则净值高的基金，说明该基金在过去的投资实力强，意味着每份基金所包含的资产价值高；净值低的基金，代表该基金在过去的投资实力弱，每份基金所包含的资产价值低。
基金不是股票，“高抛低吸”不适用于基金投资。基金的价值由其资产净值决定，与供求无关。因为基金的投资组合经历着一个动态的调整过程，基金高净值的背后，是基金经理的操作能力。当发现手中持有的股票被高估了，基金经理就会适时将其卖出，再买进他认为被低估了的股票。所以，高净值基金里不一定有价格被高估的股票，判断基金好坏的依据并不是净值的高低！
对于投资者来说，该如何避开基金净值这个误区呢？
首先，不能单纯以基金现时净值高低来选择某只基金，对净值较低基金的偏爱可能会使投资者丧失长期增值机会。基金是否具有投资价值关键是看基金未来的成长性如何。投资者应从基金管理人的管理能力、团队的专业素养、过往的业绩和基金未来的增值潜力等线索去判断基金是否具有投资价值。
有国外数据研究表明：超过60%的优秀基金经理能够持续过往的业绩，有经验的基民往往比较看好过往业绩优秀的基金经理。当然，基金投资管理不是基金经理一个人就可以决策的，整个投资过程必须依靠团队作战，它是一项非常专业的活动，因此，一个稳定和专业的投资管理团队非常重要。而投资者可以通过考察基金管理人旗下基金过往的整体表现以对基金投资管理团队做出比较客观的判断。
其次，不能认为基金净值低，同样的金额可以购买更多地份额，投资回报就一定更高。投资基金应该看它的预期回报率，同样是2万元，投资一只8毛钱的基金和投资一只1.8元的基金，如果一年的预期回报率都是20%的话，那么你一年后获得的预期年化收益也都是4000元。同样，如果市场下跌，所有的基金都将承受风险，并不是净值高的基金就跌得更快。（买基金买的是预期年化收益率＝（赎回价－申购价）÷申购价，统计数据表明：净值高的基金预期年化收益率相对较高；申（认）购费、管理费、托管费是一样的，为什么不找投资管理水平高的管理人？）
最后，如果你的基金知识还不够丰富和专业的话，可以参考一些权威的第三方评级机构的评级结果。
理性看待基金排名
在基金持续营销中也出现了拆分、大比例分红、复制基金等创新模式，如此众多的产品和创新方式摆放在投资者面前，难免令没有经验的投资者眼花瞭乱，不知从何入手。国内投资者在专业知识缺乏的情况下，最容易犯下的错误是按照短期业绩排名选择基金。
由于基金行业的竞争，每家投资基金每周要公布资产净值，基金评级机构对基金以净值增长率为核心进行评级排名，这种排名往往忽视或未考虑风险因素。短期排名给各基金管理人很大的压力，基金经理不得不关注自己重仓股的短期涨跌，其投资必然受市场氛围的影响，也必然要动摇长期投资的理念，从而为了短期业绩的考核而采用短视的投资策略。
在美国上世纪90年代科技股泡沫时期，投资大盘高科技股票基金成为时尚，无论是排名还是评级，这类基金都名列前茅，使基金排名和评级在一定程度上落入某种“陷阱”。许多投资者属于追赶潮流派，而当市场反转时，众多根据排名和评级进行投资的人不约而同地陷入穷途末路。
因此，从2000年开始，晨星等主要的评级机构都对基金分类进一步改进和细化，使之更加符合投资分散化的原则。晨星对美国市场基金的分类大约有70个。在分类的基础上，无论该类型的基金是否迎合市场时尚，总会有五星、四星等表现优秀的基金。另一方面，人们关注排名和评级的侧重点逐渐从短期走向了长期，例如晨星公司的排名最低年限更改为3年以上。利用长期数据作为评级和排名的依据，更有利于区分基金经理是运气使然还是技巧高超。
中国的基金排名由于大多数基金成立时间不足3年，因此在排名往往被粗略分成股票型、混合型、债券型等寥寥3类或4类，以半年、1年作为计算区间，排名榜的变化非常剧烈，根本不足以反映基金经理的投资风格与投资能力，也让投资者难以选择。因此，我们建议投资者在挑选基金产品时不要一味地追逐短期业绩排名，而将基金作为长期投资的工具，选择长期业绩表现优异的基金以理性的心态进行投资。
风险提示：文章涉及的观点和判断仅代表我们对当前时点的看法，基于市场环境的不确定性和多变性，所涉观点和判断后续可能发生调整或变化。本文仅用于沟通交流之目的，不构成任何投资建议。投资有风险，入市须谨慎。
