美国避战中东，战略重心依然瞄准中国

本周，以色列和伊朗相互进行了报复性袭击，而美国则在幕后斡旋。美国对外强调，双方发动袭击前都通知了美国，不同之处在于：在伊朗报复性袭击以色列后，美国联合盟友对伊朗进行了谴责。此次以色列报复性袭击后，美国军方则通过媒体透露，以色列的袭击是“有限的”。 随着这两次“报复性”袭击，世界对中东局势失控的担忧进一步升级。但如果了解当前的地缘政治环境和大国战略博弈趋势，这种担忧就会显得有些过度。美国**不会允许其对华竞争与对抗战略再次因为“中东战争”而受到干扰，因为这一战略牵系美国的**霸主地位。 去年新一轮巴以冲突爆发以来，美国就已经表达了中东“不要战争”的立场，力主通过和地区盟友以及**等全球大国协同，防止地区冲突升级、扩大。 伊朗13日空袭以色列后，美国对外表达的最主要信息也是“美国不要战争”、“美国在中东无需打仗”。无论是拜登13日和内塔尼亚胡的通话，还是次日和G7领导人发布的联合声明，美国及其盟友明确表态，都强调要努力“稳定地区局势，避免局势升级”。

▲4月19日，以色列**击中了伊朗境内一处地点，伊朗多个省份防空警报启动。

美国及其盟友的这种“审慎”姿态符合美国**的**。过去十多年，美国“反战”意识强烈。自上一位民主党总统**执政，到特朗普上台，美国就一直在尝试“脱离”中东战争泥潭，避免卷入大型地面战争。这也是近四次美国大选的主题。今年也不例外。巴以冲突导致的加沙人道主义灾难，已经让拜登倍感压力，生怕**的反战情绪冲击自己的连任选情。 美国精英阶层明白，自小**上台后针对9·11事件发布的中东**战争，极大地消耗了美国国力，也给予了**发展经济、拓展**话语权的战略机遇。美国两党反思20多年来的中东战略、40多年来的对华政策，出台了新的印太战略，注重和**的长期战略对抗与博弈。与此同时，从**、特朗普到拜登，美国开始注重**建设与投资，尤其是制造业的回流，以此重振美国实力。按照拜登政治的规划，就是要重组全球供应链、振兴美国制造业，促进美国经济增长，在未来十年“竞赢”**。 相比较中东，**更值得美国重视。如果中东“有事”，只会继续消耗美国的**精力和战略资源。从**结束两场中东战争，到特朗普推进以色列和**伯**和解，以及拜登从阿富汗撤军，美国的总体战略是从中东事务中抽身，集中在亚太或印太地区应对**挑战。无论今年美国大选谁当选，美国也会坚持这一战略，尝试在中东适度收缩。 从拜登应对俄乌冲突、巴以冲突以及当前的以伊冲突的策略也能看出美国“不要战争”或“避战”的利益定位。 俄乌战争开始，美国就划定了不向乌克兰派兵作战的红线；去年10月以来的巴以冲突，美国也设定了避免冲突升级、扩大的**目标；此次伊朗报复性袭击以色列，美国也明确反对以色列进一步报复伊朗，或者如美国国防部奥斯汀警告的那样，以色利在袭击伊朗前必须提前告知美国。美国这样做的目的就是要稳住中东，“避战”，以免将美军遭受意外损失，或将美军卷入其中。 本轮以伊冲突对美国来说是“有预警的”，也是“可控的”。有预警，是因为伊朗和以色列都提前“知会”美方，称行动是“报复性的”，美国情报保持了及时追踪。说其可控是美国早在一周前就已调整军事资源部署，并在幕后严厉警告了以色列总理内塔尼亚胡，暂时劝阻以色列“立即”采取还击行动。伊朗13日袭击以色列后，美国官方“宣传策略”就是强调美军是何等成功地协防了以色列，拦截了伊朗**。 从伊朗角度来看，它对以色列的袭击是象征性的，属于惩戒性的，和2019年伊朗袭击驻**美军设施报复**革命卫队圣城军指挥官苏莱曼尼被杀的策略一致。而且，伊朗只瞄准军用设置，不袭击平民。这种“报复行动”也是为了缓解伊朗**民众和强硬派的不满。但伊朗并不希望因此引发更大范围的战争。伊朗总统易卜拉欣·莱希自2021年以来一直在寻求加入地区和**经济联盟，包括可能的和美国的和解，来缓解因为美国制裁而加剧的**经济困境。战争只会打乱伊朗的恢复经济议程。 对于美国而言，**的变量反而是以色列。 伊朗报复性袭击后，以色利总统伊萨克•赫尔佐格明确表态不寻求和伊朗开战。这是美国幕后施压和把控的结果。拜登在13日和内塔尼亚胡的通话中，告诉后者，以色列对伊朗的空袭防御如此之好，要将此视作 “胜利”，美军则不会参与反击。内塔尼亚胡表达了对美国立场的“理解”。这句话的意思就是以色列并未放弃报复伊朗。 内塔尼亚胡为了迎合政府内部的强硬派，延续自己的政治生命，接下来仍有可能伺机报复伊朗。他也习惯于通过对外强硬军事行动转移矛盾，缓解压力；以色列的生存的发展之道也是通过对外“袭击”来要挟美国，获得后者长期的政治支持和**支援。 所以，美国在中东的主要挑战就是如何通过约束以色列，管控好中东地区局势。美国只要能够控制好以色列，就能在“避战”方面迈出积极一步。这对他的连任选情也有利。 如果以色列和伊朗不停止所谓“报复性”袭击，双方矛盾就有可能被激化、进而引发更大范围冲突的可能。这就需要地区及全球大国通过**斡旋，及时缓解地区紧张局势。这也是可能即将访华的美国**卿布林肯希望**发挥**作用的原因。 综合来看，以沙利文、坎贝尔为代表的拜登政府智囊团，对美国全球战略定位有清晰的认识。即便东欧和中东地区持续动荡，美国的优先事务仍是应对**战略对手**。如果这些地区动荡升级为大范围战争，将美军卷入其中，美国就有可能重蹈覆辙，对华战略的效用也将大打折扣。 当然，美国虽然“避战”，但有“斗争”，也就是对**发动的“新冷战”。无论外界是否承认，美国就是在用“冷战”工具开展和**的长期博弈。

文章来源：“中美聚焦”微信公众号