通往自治世界：自治性与自动化

欧意最新版本

欧意最新版本app是一款安全、稳定、可靠的数字货币交易平台。

APP下载  官网地址

你需要成为世界极大主义者，要自动化你的自治性。发展涌现，制造紧急情况，NPC，AI。你需要嘲笑那些拥有「我差不多懂了」的视角的人。你需要建造一个大篝火，每个玩家都是一块热煤。

在自治性的祭坛上，水晶剑朝着牺牲品刺去，然后——停下来了。颤抖的**悬浮在和表面毫厘之差的地方。然后，画面变黑。你醒来，躺在床上，你已经为一个游戏工作了两十年。发布会在明天。那里没有石头神庙、**或受害者。自治性的祭坛在一个梦中，自动化的梦中。

自治性与自动化。

「玩游戏意味着自愿去克服种种非必要的障碍。」

——伯纳德·苏茨，《蚱蜢：游戏、生命与乌托邦》

但是

孩子们早早地意识到玩耍是纯粹享受的机会，而游戏可能涉及相当大的压力。

——布鲁诺·贝特尔海姆，1987 年 3 月《大西洋》杂志

然后

「作为前缀，auto- 不仅表示『自我』，作为个体和独立，还通过理性和权力的方式描述了来自内部的指令、决策和动机。」

——斯蒂芬妮·谢尔曼，《自治**》

Fortnite 和 Roblox 是两个游戏堆栈，它们正在自动化其玩家（通过让玩家在游戏中创建游戏）。从某种程度上说，这是好事，因为游戏一直是将其玩家变成自动机的工具。但是哪种自动化？脑海中浮现出消极的定义，一幅将玩家描绘成单调的工厂工人的画面，他们在自己的世界中无休止地工作，持续地接受滴注。不幸的是，我们承认这在某种程度上是事实。然而，积极的定义将玩家视为出让一些自主权并将其交换到规则中的人，一种有趣的自动化。而且，与其感觉受到规则的限制，玩家们可以自由地行动，实现以前无法实现的自治权。

自治性和自动化之间形成了一种富有成效的紧张感，其中没有好坏，也没有一方比另一方更值得受欢迎。玩家们总是在委托、交换、推迟、发现和重新发现自己的自治性，这是在自动化中进行的。考虑到通过营销，一个游戏可能会诱使潜在玩家承诺他们将在游戏世界中尽其所能做**他们想做的事情。并且，他们的选择将产生后果。悖论在于，他们只能在设计师为他们设计的范围内自由行动。这当然不是游戏的暴君行径，而是游戏的美丽之处。

因此

同意游戏的规则就是同意成为一个有趣的自动机，换言之，同意被引导进入自己的新体验，进入自己的自治性的新体验。玩家们接受这样一个矛盾，即他们在游戏中可以自由做**事情，但前提是他们要遵循游戏的规则。**别的玩家可能会被说成是机器般的，但**的玩家则是独一无二的。他们可能有自己的特殊动作或风格，通过自动化发现自己自主性的新元素。游戏是通过自我掌握实现自我发现的机制。

自动化与自治性

自治性是不可分割的自我部分，但也是自我创建和遵循的内部规则。自动化是将内部规则推迟到外部规则时发生的生产力。你的游戏将在一个小时内发布，你在等待玩家。二十年来，你一直在研发一种技术，让你的玩家可以做很多事情，但也不可以做某些事情。很快，通过自动化自己，他们将能够探索自己。水晶**刺入你的胸膛。你松了口气。

第二部分

「如果当代社会的意识形态理论家真的存在的话，我们可以想象他们戴着幼稚的青少年帽子，兴高采烈地登陆他们的动物森友会账户，然后前往董事会会议。」——费德里科·坎帕尼亚，《一间有门的房间》

出于以下的原因，将电子游戏重新定义为自动化与自治性的良**换大有裨益。首先，电子游戏带来的文化体验已经超越了「自愿去克服种种非必要的障碍」的范围，因此，我们需要一个更广泛的对电子游戏的定义。但接下来的常规操作是尝试将电子游戏提升到现实生活的地位，但这总是很难令人满意。这主要是因为，我们既不知道什么是「真实」又不知道什么是「生活」。为了从相反的方向来表明这一观点，可以说，市场、政治、爱情和自由都是游戏——实际上人们正是通过游戏的语言才得出这个想法的。我们开始通过游戏的视角看待世界，这也是我们不能将所谓的现实生活塌缩成游戏的原因，游戏是一种关于如何看待生活的介质。

「我拒绝将足球视为战争的概念。战争就是战争。我们不需要替代品，因为我们已经有了真正的东西。」——唐·德利洛，《终区》

自动化和自治性使我们能够讨论玩游戏的体验，或者更确切地说，感觉到自己是被玩的那个人。生活中的某些日子，我们是 NPC，而在其他日子，我们是主人公。在游戏世界中，数十亿的玩家聚集在庞大的虚拟几何形状中。在虚拟和空间上令人印象深刻，同时还有一个不断发展的叙事和内容的广阔时间维度。游戏在我们的日历上留下了印记，事情变得令人困惑。在玩游戏的数百万年后，人群异口同声地问：「我在这里花了这么多时间，我难道没有**控制权吗？」玩家在进入时交换了他们的自主性，但现在他们想要回来，他们是在要求离开游戏吗？不，他们想要一个新的游戏。

自治世界

新游戏是自治世界，这篇文章所回应的概念。这是一个创新的媒体项目，可以在其中编码存在和延伸的条件。从本质上讲，这是一个计算项目，旨在将自动化的玩家重新引导到他们的世界中。这是通过要求设计师接受无需许可和可组合的世界，让玩家放下手柄并成为设计师。割掉蛇头，以便在其位置长出十个头。如果玩一个《过山车大亨》游戏是将自己自动化为游乐园策划者，那么一个自主的《过山车大亨》是模拟游乐园策划者的自动化。推动飞轮。

「文明通过扩展我们可以在不考虑的情况下执行的操作数量而进步。」——阿尔弗雷德·诺斯·怀特黑德

回到 Fortnite 和 Roblox。玩家正在成为设计师，创建游戏的新规则，自动化新玩家，创造新的自主权——这是正反馈的过程。这种玩家 - 设计师的永动机是否存在？是的，有了大规模的现场运营团队不断向世界注入新奇。但是，设计师如何让自己在自治世界中变得不再重要？有些游戏中，玩家在游戏内仍然可以玩设计的角色，像《过山车大亨》和 Fortnite 有点像这样。那没关系。然而，当玩家**能够改变游戏的规则时，他们不再在游戏中。那也没关系。要真正将玩家变成设计师，就要**颠覆游戏。

「制作游戏将难以建造桥梁的一切与创作歌剧的一切结合在一起。游戏基本上是由桥梁制成的歌剧。」——弗兰克·兰茨，《游戏之美》

视频游戏是自治世界的出发点，而不是目的地。想象一下，一个成功的新媒体，它成功了视频游戏。它可能具有哪些特点？一种用于创建规则和叙述的协议。不同的叙事和世界创造工具，交换有序情节以获得水平的**。使用自然语言进行角色和环境创建。一种设备或硬件，就像 GPU 一样，但用于加速不同于图形的某种接口。嵌入到媒体本身的作者种子，**化分享和扩展，或者是秘密。与参与者的自主性和自动化产生积极互动的体验。不断在 NPC 状态和玩家状态之间委托的媒体。一种媒体，它包括了我们如何玩弄世界以及世界如何玩弄我们的方式。

Neilson 是一位设计师，目前正在 engine_study 开发一款新游戏。

感谢 Nicole 和 Vera 对这篇文章的帮助。这篇文章起源于自主世界社区内的许多讨论，特别要感谢 ARB、GVN、Lermchair、0xHank 和 Small Brain Games 的支持。