当下“账户抽象”为何过于分裂，如何走向统一的“用户本位”抽象？

欧意最新版本

欧意最新版本app是一款安全、稳定、可靠的数字货币交易平台。

APP下载  官网地址

看到 Particle Network 新发布了全链账户抽象，感觉是要在已有 ERC4337 标准的基础上叠加一个“中间层”，为啥非要这样做？感到费解同时又表示理解，倘若熟悉当下账户抽象现状的话，就不难得出答案：

• 当前各个 EVM 等效链，包括 Layer1 和 Layer2 以及 Layer3 应用链都有全然不同的方式，这类抽象属于链本位，并非用户本位；
• 要真正实现用户本位，比如允许一个用户基于一个入口一个地址就能串联所有关联链，进而实现更连贯，更全局的交互体验，一个能定义 intent 统一规范和执行标准的“中间层”角色就成为必须了；

为什么当下市场“账户抽象”实践过于**？Particle Network 的全链账户抽象技术上是如何实现的？要实现 Intent centric 抽象赛道的 Mass Adoption 还有多长的路要走？接下来逐一分析下：

账户抽象 ** 解决方案统一在“工程”层面，实践层则千人千面

就技术层简单而言，账户抽象是用户把一系列意图塞给 UserOP 内存池中，并由 Bundler 打包发送给 Entrypoint 合约执行，当中可通过 Aggregator 进行签名聚合处理批量交易，并由 Paymaster 处理代付 Gas 费的细节。

这是一套 ERC4337 定义的标准，后端实现逻辑也是统一的，但其本质上 EVM 链本位的抽象，接入用户的前端并不**“统一”。

比如，zkSync 采用 EOA 地址绑定账号的方式，用户看到的只是一个可转账的影子地址，前端几乎感受不到 ** 账户的存在；而 Starknet 则采用可升级合约账户的形式，用户需要不断升级合约来更新账户功能。此外像 Argent 则采用 Guardian 守护人机制的社交恢复机制，Unipass 的账户抽象方案则倾向在非 EVM 环境异构多链间应用等等。

Wait，这种入口端的不统一看似是一种个性化，但无疑增加了用户的使用门槛。抽象来抽象去，怎么在“用户本位”反倒门槛更高了？表现在：一个用户在多链多 Layer2 环境下不可能只交互一个链，大凡跨越多个钱包多个链就凭空产生了学习成本；一个用户在不同的 EVM 链会产生多个不同的合约地址，给统一管理资产带来挑战。

这样割裂的多链 ERC4337 标准工程实现，怎么能**一个用户本位的 Mass Adoption？

统一账户抽象实践逻辑难在哪？以全链账户抽象为例说明

前边说了，当前的账户抽象只是 EVM 链本位的，但 EOA 地址在同 EVM 链之间还能保持统一，为啥？

因为 EOA 地址由公钥计算派生，只要不同链算法一致，私钥相同则派生的地址也相同。然而合约地址是由 Creator 地址以及 Nonce 经过计算得到的，由于每个链的 Nonce 不同，得到的合约地址也不相同。一个看似可行的方式是，采用注册表的方法，在不同链之间映射一个一样的地址，但这样存在**化风险。

反观 Particle Network 的全链账户抽象结构图，它在试图以去**化链原生框架，来承担起一个“调度**”的角色，每一个新链有新地址产生都会由调度**的总合约，统一连接子 Deploy Contract 进行统一操作，包括部署、升级的各个环节都会由总合约统一调度。

这样做**的难点则在于异构链之间的即时通信流畅度，需要“中间层”充当一个**的连通媒介，能够通过分布于各个链轻节点上有合约来实现统一调度，实践方案类似于 LayerZero 的跨链解决方案一样。

这种方式至少突破了 EVM 链的属性限制，让**支持异构链合约 interoperability 且支持 EIP-4337 方案的多链都会被纳入多链体系内。可以极大范围内实现全链账户抽象。

不过，像 Aptos、Sui 等类似的非 EVM 链目前还无法做到以类似合约串联的方式进行联通，嗯，确认过眼神，到底还是 EVM 阵营的叠加 solution。这在以太坊生态在 Layer、Layer2 以及 Layer3 范畴内占据**统治力的当下，市场已经足够大了。

“中间层”的其他模块化抽象服务，可以释放哪些想象空间？

当然，要真做到全方位的“用户本位”抽象，全链账户抽象只是个开始。除了账户本身要被抽象化提升体验之外，一个“中间层”调度**，还可以尝试做其他抽象工作：

1、跨链资产的转移和统一结算层，让用户在不同链之间可以以去**化方式实现资产管理和流通，减少跨链可能存在的滑点摩擦消耗，dappOS 就采用了类似的中间层抽象方案；

2、跨链 DID 统一身份和信用的串联，以中间层为“认证**”，实现多条链之间的身份共享和数据同步，进而衍生出可跨链应用的“信用”，减少用户的跨平台门槛，同时打破链之间的数据割裂，真正实现“身份”本位的交互体验；

3、落实一条统一的去**化 Solver 解决方案，**把这些分散的 Solver 都聚合起来，成为一个超级 Solver 调度**，比如，用户可以在一个平台就能连接到 UniswapX 和 Cowswap 以及 Flashbot 的 SUAVE 等多样 Solver 解决方案，并构造一个便于做市商、机构交易者、套利科学家等潜在的 Solver 参与者。因为如果没有中间层做调度，毫无疑问，这些 Solver 在链之间依然是一个个碎片式的存在。

Co**os 链为了把各个链 Hub 串联起来，抽象出来一个 IBC 中间通信层，你可以理解，在 EVM 生态里先天存在各种标准**的前提下，ERC4337 定义了通信规则，而通信还是要靠一个充当这“中间层” IBC 出现。

而且千万别小看这类中间层 infra 的价值，因为它很可能是账户抽象脱离工程抽象层，走向大规模普及落地的必要补充。

我们在 Intent-centric 抽象赛道给予了太多的期待，但这个赛道很长一段时间内依然会非常抽象，如何**程度发挥 ERC4337 标准的价值，如何统一赛道中各类钱包、链等 builder 的产品和协议标准，如何基于用户本位真正抹平 Web2 用户体验和 Web3 链原生特性之间的 Gap，都是一个个需要攻克的课题。