原文标题：MegaETH vs Monad vs Hyperliquid: Who Leads in Instant Blockchain Transactions?
原文作者：Three Sigma
原文编译：比特币行情网夫如何
在不断发展的区块链领域，即时交易已经不再是奢侈品，而是必需品。随着 DeFi、支付、游戏和高频交易不断突破传统区块链的能力，实时性能的需求比以往任何时候都更加迫切。在这些为重新定义交易速度和可扩展性的解决方案中，MegaETH、Monad 和 Hyperliquid 都是强有力的竞争者。
正如我们在上一篇文章中提到的，MegaETH 是一种新兴的 Layer 2 解决方案，旨在优先考虑实时性能，其承诺的几乎即时的出块时间和高交易 TPS 吸引了广泛关注。
然而，Hyperliquid 和 Monad 以各自独特的优化区块链性能的方式，成为强有力的对手。本文将深入分析这些解决方案的优势、架构和对比，从而探索谁能在即时区块链交易的竞争中领先。
MegaETH 是一个为以太坊设计的 Layer 2 扩展解决方案。MegaETH 的最大亮点在于它专注于实时区块链性能，使得需要即时响应的应用能够实现超低延迟和可扩展性。
关键要点：
延迟和速度：MegaETH 的出块时间在 1 到 10 毫秒之间，能够处理每秒高达 100, 000 笔交易（TPS）。
专业化节点：它采用了以 Sequencer 为中心的模型，节点分为 Sequencer、证明者和全节点，简化了执行过程并减少冗余。
与 EigenDA 集成：MegaETH 利用 EigenDA 进行数据可用性保障，使其在不妥协可靠性或性能的情况下实现扩展。
MegaETH 的架构专为速度和效率而设计，使其在竞争激烈的 Layer 2 领域中脱颖而出：
低延迟：其近乎即时的交易处理非常适合高频交易、游戏和支付系统。
可扩展性：通过毫秒级处理区块，MegaETH 避免了其他 L2 解决方案在高峰需求时常见的拥堵问题。
EVM 兼容性：完全兼容以太坊生态系统，能够无缝与现有 DApps 进行集成，同时保持安全性。
虽然 MegaETH 专注于实时性能，但它面临着来自 Hyperliquid 和 Monad 的激烈竞争，这两大平台在优化区块链交易方面采用了不同的方法。
Hyperliquid 是一个完全链上永续交易协议，构建在其自有的 Layer 1 区块链上，专为低延迟和高 TPS 而优化。通过将现货、衍生品和预发布市场集成到平台中，Hyperliquid 引入了 HyperBFT，一个高性能的共识机制，并计划推出 HyperEVM，旨在通过高效的流动性聚合来扩展其生态系统。
愿景：Hyperliquid 的目标是通过提供高速、去中心化的市场基础设施来重新定义交易体验。这使其尤其受到金融机构和高交易量交易者的青睐。
市场专业度：Hyperliquid 独特的现货和永续市场组合，使其能够实现无缝的流动性聚合和快速结算。
Hyperliquid 的技术栈包括更广泛的金融原语，如借贷、治理和原生稳定币。基于其 HyperBFT 共识机制，Hyperliquid 达成了 0.2 秒的出块时间，同时保持所有组件的统一状态，确保了性能、流动性和可编程性。随着超过 262, 000 用户和每秒处理 200, 000 笔交易，Hyperliquid 显然正将自己定位为去中心化市场基础设施的领军者。
为了进一步扩展其影响力，Hyperliquid 提供了 Builder Codes，这是一个允许其他 DApps 和 CEX 通过每笔交易支付费用的方式，无缝集成其流动性的功能。Builder Codes 不仅扩大了 Hyperliquid 的覆盖范围，还通过激励外部平台利用其高性能交易基础设施，增强了流动性并扩展了网络效应。
Monad 通过并行执行重新设计了 EVM 架构，以实现高速的 TPS。通过解决以太坊顺序交易处理的局限性，Monad 打破了效率和可扩展性的瓶颈，开启了新的性能层次。
愿景：Monad 旨在提供最前沿的区块链性能，同时保持去中心化，设立了 Layer 1 可扩展性的新标准。
并行执行：Monad 的架构支持多个 EVM 实例并发处理交易，确保与现有用户和开发者工作流的无缝集成。
完全兼容性：Monad 保持与以太坊的字节码完全兼容，同时通过内部优化提高性能，而不改变开发体验。
Monad 引入了流水线技术来优化交易执行、共识过程和状态同步，最大化硬件效率并最小化延迟。基于 HotStuff 的 MonadBFT 共识机制，协议支持强大且去中心化的验证人集，同时实现快速区块终结。
关键创新包括 MonadDB（专门为以太坊状态访问而设计的数据库）和 Optimistic 并行执行（确保在最小开销下提供高 TPS）。Monad 将共识层和执行层分离，进一步提高了可扩展性，使开发者能够构建需要卓越性能和低延迟的应用程序。
Monad 的突破性进展使其成为企业级应用的强大平台，为开发者提供了创建高 TPS DApps 所需的工具，同时保持与以太坊的兼容性，拥抱区块链创新的未来。
通过在关键指标上对 MegaETH、Hyperliquid 和 Monad 进行评估，可以全面了解它们各自的独特优势和权衡。在此比较中，我们关注延迟、TPS、EVM 兼容性、应用场景、最终确认时间（TTF）和去中心化权衡等特征。这些功能突出了在扩展区块链基础设施时，确保现实世界效用和性能的基本要求。
延迟：
MegaETH 在 Layer 2 交易中表现出极低的延迟（1-10 毫秒），非常适合需要近乎即时响应的应用，如高频交易或竞技游戏。
Hyperliquid 的延迟低于一秒，针对金融市场进行了优化，能够快速执行订单并提供无缝交易体验。
Monad 的并行低延迟执行确保了即使在重负载网络下，依然能够维持一致的性能，支持各 DApps。团队尚未发布具体的时间声明。
TPS：
MegaETH 的 TPS 超过 100, 000 TPS，突出其在大规模应用中的可扩展性。
Hyperliquid 通过其专有的 HyperBFT 共识机制和 Layer 1 优化，达到了每秒 200, 000 TPS。
Monad 最大支持 10, 000 TPS，致力于在高性能和去中心化之间取得平衡。
EVM 兼容性：
MegaETH 完全兼容 EVM，确保开发者和现有 DApp 的无缝接入。
Hyperliquid 集成了 HyperEVM，这是一个针对金融市场用例定制的版本。
Monad 重新设计的 EVM 在提供高性能执行的同时，保持与以太坊工具和标准的兼容性。
应用场景：
MegaETH 主要面向游戏、交易和支付系统，强调实时互动和高可扩展性。
Hyperliquid 专注于金融市场，提供强大的基础设施支持衍生品、现货交易和做市。
Monad 的多功能性支持各种 DApp，特别是那些需要高 TPS 和低延迟的应用。
最终确认时间（TTF）：
MegaETH Layer 2 交易能够实现近乎即时的确认（10 毫秒），但完全在以太坊 L1 上结算则需要大约 7 天。
Hyperliquid 的确认时间为 1-2 秒，平衡了低延迟和强大的共识机制。
Monad 在 1 秒内完成交易确认，提供了速度和安全性的实用平衡。
去中心化权衡：
MegaETH 的中心化序列器设计在一定程度上牺牲了去中心化，以在 Layer 2 层面实现实时性能。
Hyperliquid 的市场聚焦架构优先考虑低延迟和高 TPS，而非去中心化。
Monad 的设计力图保持平衡，利用并行执行和延迟状态更新来优化性能和去中心化。
MegaETH、Hyperliquid 和 Monad 各自为区块链生态系统带来了独特的创新，满足不同的需求：
MegaETH：在延迟和 TPS 方面表现出色，非常适合实时应用，但由于其中心化的序列器设计，去中心化方面存在疑问。
Hyperliquid：凭借其 HyperEVM 和流动性整合，在金融市场中表现突出，但在其他 DApp 类别中的通用性不如 MegaETH。
Monad：通过并行执行提供了去中心化与性能的平衡，提升了 TPS 并支持多种应用。
答案取决于具体的应用场景：
对于 交易和流动性，Hyperliquid 是一个强有力的竞争者，专注于金融市场。
对于 通用 dApp 可扩展性，MegaETH 在实时性能和广泛的应用范围方面领先。
对于 去中心化高 TPS 应用，Monad 的并行化 EVM 为优先考虑去中心化的开发者提供了一个有力的选择。
关键观察：
MegaETH 的权衡：通过牺牲去中心化，MegaETH 实现了无与伦比的速度，使其在交易和游戏等实时系统中非常有吸引力。然而，尽管 MegaETH 依赖以太坊 Layer 1 进行结算（确保信任和安全），它仍然继承了以太坊的最终性延迟。相比之下，Monad 和 Hyperliquid 通过独立的共识机制实现了更快的本地最终性，优先考虑即时性能，但牺牲了以太坊的共享安全保障。
Hyperliquid 的专业化：Hyperliquid 在金融市场中表现出色，凭借其无与伦比的速度、流动性聚合和无缝的交易基础设施。然而，它对交易的专注使其在更广泛的 dApp 生态系统中缺乏通用性，从而使其在通用应用中的吸引力较小。此外，它的中心化 HyperBFT 共识机制引发了关于去中心化和信任的担忧，且其性能和生态系统的持续增长在很大程度上依赖外部流动性。
Monad 的平衡：Monad 通过并行执行模型在可扩展性和去中心化之间取得了平衡，为开发者提供了高 TPS 而不牺牲 EVM 兼容性。然而，依赖强大硬件（例如 32 GB 内存和高带宽）限制了小型运营商的可接入性，可能导致网络的中心化。其独立的 Layer 1 共识提供了自治性，但牺牲了以太坊的安全保障，这可能会让那些优先考虑信任和共享安全的开发者却步。
MegaETH、Hyperliquid 和 Monad 之间的竞争突显了区块链发展的一个关键方面：目前没有单一的解决方案能够主导所有的应用场景。每个平台在其领域内表现出色，提供了独特的价值主张，满足不同需求。对于开发者和企业来说，最终的决策往往取决于具体的应用要求，无论是速度、市场流动性，还是去中心化的可扩展性。
这些项目也强调了区块链基础设施持续创新的重要性。随着采用率的增长，行业必须在可扩展性三难困境、低费用、高性能和强大安全性之间找到平衡。跨生态系统整合的协作创新，可能推动下一波区块链突破的发展。随着区块链技术的演进，这些平台正在推动技术边界，为更快、更具可扩展性和高效的去中心化系统铺平道路。
最终，选择取决于开发者和用户的优先考虑：速度、去中心化，还是专业化。
| 正加财富网内容推荐 | ||
| OK交易所下载 | USDT钱包下载 | 比特币平台下载 |
| 新手交易教程 | 平台提币指南 | 挖矿方法讲解 |
