这不是篇文章，更像是「未来要写东西的索引」。主要是一些 takeaway。

在我对中东建立感觉之前，童年就已经对迪拜产生了印象：棕榈岛、帆船酒店和之后的哈利法塔...... 理解中东复杂局势很难，但理解迪拜有钱很容易。正如任何一个你对它「有点印象」的地方一样，实感只能靠自己来了才能体会。

飞机将落地时，我爬到隔壁空座上看着窗外。心想怎么还有几分钟就到了，却还是没啥城市的痕迹？落地，明白了，迪拜就是从沙漠里拔出来的一座城。毕竟全球 20% 的建筑起重机都在这。

还是来干活的，也没多少时间到处转。就快速溜达了一遍新老城区。纵使来自过去四十年飞速发展的国家，还是第一次见到一个新老城区差别如此之大的地方——不是说「迪拜折叠」啊啥的，单纯是感觉迪拜的新城区似乎完全没有任何历史包袱。之前读《东京传》里有句话，大意说东京是一个「没有过去也可以拥有未来的地方」；那么迪拜新城区就真的是可以「完全抛弃过去，也可以拥有未来」的地方。

不知道为啥，落地之后发帖先被定位到了印度，然后才到迪拜。导致好几个朋友先问我是不是去印度做内容了、又问我啥题材需要又去印度又来中东？其实都不是。这次没有直接产出内容的计划，主要是来参加一下 Binance Blockchain Week（BBW）。

所来惭愧，我做过不少区块链相关内容，但正经参加大活动次数屈指可数。第一次是去年伊斯坦布尔的 Devconnect、第二次是今年的 Token 2049、第三次就是 BBW。去土耳其是因为发现好多朋友都去了，也应该去转转；2049 的理由有些奇怪：我总感觉这个会很难每年持续火爆，应该在熄火前看看。

这次 BBW 倒是提前俩月就准备来了，但一直定不下来具体计划。因为过去三个月我几乎没有两个周五在同一个地方，所以根本无从得知 BBW 前几天会在哪、能从哪里走。最后提前一周才确定行程，中间一直在麻烦 Binance 的朋友帮忙拖着各种 deadline，实在是不好意思。

想来 BBW 主要是三个原因：

1. 之前写过 Binance，但没近距离接触过这家公司。写小红书的时候我还能在办公室门前的星巴克蹲着。Binance，全员远程，一点也没给我这个机会。

2. 半年前开始联系一姐团队，想看看有没有机会交流下。

3. 之前和 CZ 约见面聊聊，但种种原因过去一年没见上。后来 CZ 在 X 上说会出席这次 BBW，也想试试看能不能约上。

这是三个想法都实现了，并且远超预期。一个一个说。

1. Binance

Binance 这次应该有 200 名员工负责组织活动，还额外来了不少人，想线下见见同事。所以我基本上是有机会就找各种人聊。我没有具体问题，想搞清楚的就一件事：作为员工，对这个公司什么感觉？

得到的回答足够写一篇严肃点的文章了，散记就提一点让我印象最深的：Binance 员工认为努力是有用的——就是他们认为自己工作不是无意义、个人目标可以和组织目标匹配、并且作为个体可以推动事情发生和变化。

和 Binance 的员工交流，听他们聊自己怎么加入这家公司的、这些年都做了什么是很有趣的一件事。感觉工作没意义的人，很难清晰地记起自己一步步都干了啥。

这点在今天互联网大厂不多见了。很多大厂员工的心态就是执行上面的 KPI 以及如果没完成锅别扣我脑袋上。很少有人会感觉自己做的事情，真的对大局能有什么用。几年前还不是这样，那是一个更有冲劲儿和干劲的年代，大家会感觉自己也在参与一场伟大的旅途。随着创业熄火和经济疲软，这种心态越来越少了。可能也就是前两年抖音崛起中的字节，身上还能看到旧时代的余晖。

Binance 则会给人一种似曾相识之感：工作可以累，但不能也不会没有意义。大部分人都知道自己在干什么，这挺不容易的。另一面是员工们会对自己做的事情自豪。拼死拼活做一件事不一定会自豪；自豪只会来自于真感觉自己做了一件对的事儿。

并且这次接触再次加深了我对 Binance 的「刻板印象」：这是一家正常人组成的公司。正常人都有优点和缺点，但这不要紧，正常人是可以交流的。尤其是见多了各种奇葩、疯逼和受迫害妄想狂类型的公司后，我的感受尤其明显。去聊、去写、去接触这家公司，不需要特意担心什么事儿。所以我除了 Binance 还愿意写小红书，除了个人兴趣之外最大的原因就是这俩公司都正常人。这里面的门道有多深，懂中文互联网公司的人都知道。

不过感觉 Binance 的工作也确实是挺累，比卷王大厂也不遑多让。也就是全球远程工作远离讨论语境。要是 Binance 也是个标准的、有个总部的公司，面对永不熄灯的办公楼，网上也少不了关于这方面的争吵。

2. 一姐

诚然一姐在网上信息不少，留下痕迹也多，但都没啥太大用。尤其是这两年信息更少了。总体而言八卦内容挺多，有价值信息很少。但托去年两篇相关文章所赐，认识了一些曾经在 Binance 工作过的朋友。所有和一姐有过直接工作上合作的人，都对她评价颇高。网上信息迷雾与线下真人评价之间的矛盾张力，让我非常好奇。

所以就从去年底今年初开始，我就在通过不同渠道约试试看能不能和一姐聊聊。其实约上一姐聊应该不难，但我的要求有点「过分」：不想去聊两个小时然后写个对谈；我想更深度的长期跟一跟她，写一些更大、更难的话题。所以我当时提出有没有机会跟一姐走个一天两天，看看她平时的工作状态。

不巧当时 Binance 刚在迪拜做完活动，我人在日本没赶上。而平时她深居简出，也不是特别方便跟采。所以一直到这次 BBW 才有机会和一姐见上。Binance 的朋友还记得我几个月前的提议，所以帮我约了一个 30 分钟的一对一交流，并且可以跟她参加几个活动。总共差不多两三个小时。

结果不光和一姐前后单独交流了近一个小时，还跟了九个小时从下午一直到半夜活动结束，并且中途蹭了顿饭。中间因为缺人手，我还帮忙拿了会东西——乃至第二天我见的人有以为我是 Binance 员工的。

很多人说创业也是个体力活，很少人能对这句话有深刻理解。我想一姐肯定明白。我作为跟的人都感觉有点累了，她还一直保持在营业状态。而且 BBW 前一天晚上她发高烧，吃了各种药压着就来了。我跟的这大半天里，看她吃完了一小盒龙角散。后来看小红书里有人发合影，说感觉她有点憔悴，毕竟生着病呢。

具体交流的内容就不在这展开写了。应该有机会变成一篇文章，不过最快也要半年后见。

就想讲一个特别引起我注意的细节：

晚上她和两个同事还有我一起吃饭，等上菜，闲聊最近都在干啥。她说自己会睡前刷小红书。一位同事问有啥有趣的热点吗？她就说最近有没有关注「走进珂学」？一位同事和我马上就笑了，成熟的网民会主动被热点找到。不过另一位同事因久居中东，并不是很了解现在汉语互联网热点。所以一姐就快速讲了一下这是个什么事儿：包括但不限于珂学是指谁、主角在其中遇到的问题、互联网上女权和反女权的争议以及当今互联网的极端化。一个人，能快速科普清楚热点事件，并且连带着把背景脉络和大环境都说明白，这绝对是个能力。但让我印象深刻的是接下来的话。

聊完珂学菜还没来，大家都有点饿，就安静坐在椅子上。过了一小会，她突然对着我们但也有点自言自语的说道：「无论如何，也不论是那一方的观点，这不过都是在参与一场盛大的网络暴力罢了。」

确实。

3. CZ

一年前约的，终于见到了。我想象过我俩见面时会出现的情况，但完全没想到是这么个状态：

早上见面，助理把我带进屋子后说下楼接他。我一个人在屋里，突然门铃响了，我也不知道该不该我去开门。因为预告里他下午四点才会到会场，怕出安保问题所以我们提前见面被提醒要保密具体位置、下午四点后再发照片啥的。会面地点也不是什么戒备森严的办公楼，所以我就想是不是找邻居的人按错了？或者有人就是来找他的？毕竟他的空间肯定自己有钥匙啊，而且要不然身边人也能开门。

所以我就没去开。

然后门铃又响了几下，我就寻思那要不还是开打看看？结果一开门，CZ 单肩背着一只双肩包，手里提溜着一个巨大的运动水壶，一个人站在门口。他可能有点意外我为啥不开门，我也诧异老哥咋一个人就这么来了？

站了一下，他问我是不是来对地方了？我说你要是 CZ 那这地方就是对的。于是放下包和水壶，我俩坐下就开始聊。非常好聊，而且他有足够的幽默感。一个人只要有足够的幽默，并且接受自嘲，那就不可能不好聊。中间聊到他自己在写的那本书，说感觉自己还算经历过挺多事儿的，可以写写；我当时就乐了，毕竟论经历的事儿多少，没几个人能和他比。

并且他中文很好——如果朋友你不知道，我说话特快还有口音，所以很多人（包括纯正国人）都听不懂我在说啥；每次录节目都要克制自己的语速。CZ 不光能听清我说啥，还能接住我抛出来的梗。甚至事后重轻问我的第一个问题都是：他能听得懂你在说啥？

具体交流内容暂且按下不表，同样希望明年能写点什么出来。就说聊完天我提议合个影，拿出了带来的宝丽来 680。他认出来了这是一台 Polaroid，我说这机器比咱俩都大，能不能出片每次看运气。

果不其然，卡纸了。

我收拾东西准备走的时候把它修好了，不过这时 CZ 助理下楼接人，屋里又剩下我俩。我提议那要不自拍一张吧，没试过宝丽来自拍但应该行。

这次好使了。

到这第一天在活动上听人闲聊，有人说现在见 CZ 不容易了，身边肯定全是保镖。对比真正见面时拿着运动水壶坐在对面的人，这个感觉还是挺奇妙的。

另外要是早知道二位是这个风格，我就不费劲儿带正装来了。除了参加朋友婚礼，上次需要穿正装的场合还是发生在疫情前。这次想的是见人嘛，正式点。但不论是一姐还是 CZ，应该都不讲究这些。

对了，不少朋友是第一次见，想找补一句我平常也不是这个风格。我本人一般是下面这个东北街溜子状态：

这次来也见了一些素未谋面的网友，不少朋友以为我是个全职记者。其实我不光不是全职记者，甚至我根本做不了一个好记者。过去三年逐渐认清了一件事，就是好记者需要的技能，王汉洋这个人一概没有。

好记者需要对报道清楚一件事有足够的热情和耐心，能持续跟踪一家公司；对自己覆盖的选题也要足够了解。而且记者要忍受长时间枯燥无味的工作，还要保证能出结果。《火线》编剧 David Simon 在我心里就是好记者的典范。

我不行。我在创作上的全部兴趣都在于探索本身，不在乎获得定论与结果。所以几乎我文章都是把自己探索的路分享出来，也因此被诟病总是不给结论——我自己也没得到结果呢，就是你一起走一段路。还有个副作用是很多路我走完发现没趣，也就不写了。

对于选题也一样，我只好奇自己问题意识里的那些线头。对于没有兴趣的事儿，我一点不想碰——这对记者来说，很没有职业道德。

另外一个这趟被问了好几次的问题，是哪里找出这么多时间写作的？其实这个问题不存在，我的绝大部分精力都在工作上。写作 or 摄影这种创作也就最多占了 20% 的时间。感觉我产出多，是因为我可以年复一年的、永远把 20% 时间花在创作上。

另外对创作的常见误解是认为这事儿像是做题一样需要不断的答卷。不是的。就用一篇文章举例，如果它花了 100 个小时，那真正用于写的时间可能也就是 20-30 个小时。剩下的时间，都是写之前的思考和研究。在等地铁的时候、等电梯的时候、蹲坑的时候...... 这些都是可以用于思考的时间。难的从来不是如何创作，而是一直创作。

如无标注，图片均由本人拍摄。

原文链接