谢谢悟空邀请！
大跌时可以大家都在亏，不一定有人赚啊，只是有人亏多亏少罢了。在很多时候，市场里的绝大多数人都是亏损的，这非常的正常！
我们总在说，先知先觉的吃肉，后知后觉的喝汤，不知不觉的买单，市场就是这样的。当一轮熊市逐渐演变，就极有可能出现一种情况，盈利的人在牛市末期就已经都离开了，接盘侠们进来以后，每次都是亏损割肉离开，于是市场不断下跌。
这个过程中，几乎没有盈利的人，因为赚钱的早就走了，剩下的这些都是来买单的，当然不排除有少量的人，偷偷喝一口汤就走，这种人是例外！
所以真等到熊市里市场开始大跌的时候，其实这个市场里已经没有什么盈利的人了。盈利的人将收益揣在了口袋里，根本就不在市场里，市场里现在剩下的，都是被套住的人。
当然，被套住的人也有差异，有些资金是被动被套，也就是常见的买单的人。而有些资金是主动被套，比如一些用来控盘的筹码，或者是用来砸盘拿货的筹码，对于这部分筹码来说，亏损也许只是暂时的！
标题错了，股市如果是纯粹投机的话，是负和游戏，因为还有交易费，还要收税。
那到底股市暴跌的时候，谁在赚钱？首先我们看一下股市的构成：
1.原始股股东和控股股东。这帮人理论上是存在于股市投机的顶端。他们持有最便宜的股票，除非退市，不然三年后他们的股票基本上任何时候都赚钱。
2.机构。这个范围就比较广了，有公募基金私募基金，券商信托。他们其实就是比一般投资者多一点渠道，多一些，快一些得到消息，没什么神秘的。但是渠道多一些，消息快一些，当股市暴跌之前，他们收到的消息会比一般投资者快，所以砸盘的元凶，很多都是这些机构，他们是二级市场的主力，主要任务是为一般投资者领路，他们会亏也会赚，但是他们一般风控做的很好，所以在纯粹的二级市场，他们很难成为亏钱的主力，一般他们大亏的时候，都是系统性危机，流动性危机出现的时候。
3.牛散和游资。他们和机构唯一的分别在于纪律，不是说他们没有交易纪律，而是较少受到官府的监管，现在我们看到官府对他们监管更加严格，这是一个健康市场发展的好现象，但是具体监管手法确实有待改进。他们可以说是整个A股，最赚钱的人，因为我们的市场有一些规则不完善，他们可以利用这些规则和资金优势达到他们想要的目标，而且他们的交易手段和看盘技术实在是不错的。从前江湖上的徐帮主，看他炒的底和逃的顶就知道，他们的交易触觉异于常人，确是盛名之下无虚士。投资者亏的钱很多就是这部分人赚了去。
4.外资。外资现在解放了很多，之前外资其实有很多规矩来限制他们买卖股票的，但是不得不说，即使是这样，他们也经常炒我们的底，逃我们的顶，他们之前规模很少，现在逐渐变大，也是转走市场钱的一帮人。
5.散户。江湖人称韭菜。。。当然也不是所有散户都是韭菜，有一些韭菜已经成精化仙，也是非常牛B的存在，但是佬实说，散户的确是亏钱的主力。。。所以除非牛市，一般人不建议自己去买股票。当前其实消息和操作技术，散户和市场主力也不会真的差很远，但是散户最大的问题是情绪化交易和不守纪律，这是导致炒股亏钱的原因。
借用东方华尔街一句话：他们是来赌博，不是来投资的。
但是所有华丽的言语，也改变不了人们的投机热情，这是一项古老的博弈。
华尔街没有新鲜事，投机有风险，愿赌服输。
祝大家估运长隆。
股市资金并不是100总和，有人拿进1块，别人就可以拿出1块这种守恒关系。股市今天可以是100，明天可以是200也可以变成10。10的时候可能你就得上天台排队了，而我还在大口酒肉。变成200你也可能上天台而我喝酒吃肉同时边上还能叫两个小姐姐一起。你滴明白？
“零和游戏”也叫“零和博弈”。源于博弈论，是指在一项游戏中，参加者有输有赢，赢家所得正好是输家所失，总成绩永远为零，这就叫“零和”。股市不是游戏对股市交易来说是否属于零和博弈更为准确。
其实股市不完全是零和博弈，从股票买卖的角度来看属于零和博弈，每个上市公司配股总量是不变，而且股票交易是采取电脑撮合交易，即是有人挂出买单或者卖单，必须有对等的卖单和买单同时进行才能完成交易，买单和卖单相加为零从，股票总量不变只是换了持有者，这个角度来说股市是零和博弈。
但是从交易资金来看，股市其实是负和博弈，股票交易需要交纳一定的印花税，一旦形成交易所有人投进去的资金总和，需要付完政府税收之后，财富才能分配到自己手上。不断交易就需要不断交纳税费日积月累所有人的资金总和会不断减少，从这个角度来看股市是负和博弈。
再者理论上来讲股票是有内在增长价值的，股票背后的上市公司，每年都可能产生增值、分红、业绩、经营规模的增长。企业获利反哺进行分红、派息、配送股份等，使投资者的资金总和增加，从长期角度来看股市是正和博弈，当然这个长期很难界定。
如果忽略印花税和分红来看，股市可以说是零和博弈。我们就当股市是零和博弈，那股市大跌时谁在大赚呢？首先我们要认清一定，股票是必须有交易股价才会有波动的。一只股买单大于卖单是股价会随之上涨，当卖单大于买单时股价会下跌，这是一个供求关系，同样也是伴随的股票交易的零和，不管股市如何变化只是低位买入的赚了高位买入的钱。例如A投资1元买了某个商品，B觉得这个商品还有升值的空间，便想从A那里以2元的价格买这商品，A觉得投资这个商品2元到达了自己的预期便卖给了B，之后C、D、E按照这个思维把这个商品推到5元，E持有后出现不利这个商品的因素，E没办法只能以4元的价格卖出，如果没有人接手只能用更低的价格卖出直到有人接收，如果这个商品的价格最终回到1元，那么ABCD赚到了E和其他接手者的钱。
对股市持有零和游戏观点的的人基本不懂股市，股市是股票的综合体，股票是上市公司的股份，上市公司只要持续赚钱，股票价值会持续增长的，假设所有股票价值持续增长，股市指数就会持续上涨，事实上上市公司业绩常有变动，盈亏此消彼长，导致股价变动频繁，A股之所以被人认为是零和游戏就是因为退市机制不完善，导致A股市场上市公司亏损的也不退市，稀释了指数涨幅，指数不涨是机制不健全，不能因此否定股市的投资功能。
到此，以上就是小编对于博弈论与股市的问题就介绍到这了，希望介绍关于博弈论与股市的1点解答对大家有用。
