看了这么多评论，大部分没说出个所以然，因此我决定亲自上场。
货币乘数，信用收缩。这是大家最接受的说法。
也的确是这么回事，但这是宏观上的解释，到底谁赚钱了，谁赔钱了，并不能很好的说明。
这个就由我来说吧。
先讲一下萧条前的情况。我说的可能跟一些流行的认知不同。因为我向来习惯质疑权威。
萧条前，基本是繁荣时期，生产力得到极大发挥，人们对于经济的信心最大化。
大部分人觉得干什么都挣钱，所以贷款去投资，去做生意，
因为对于未来收入有信心，所以各种花钱。
类比现实生活，就是白领刷信用卡，下个月工资必然到手，于是提前大量消费。这个基础就是他确定他的公司不会一夜倒闭。
对于商人来说，某一个产品需求依然坚韧，并且在增加，那么他便愿意去贷款，购买新设备，增加出货量。
这就是为什么繁荣时期，资本迅速扩张的原因。
但本质上，本质上，只有科技水平才是唯一保证，其他的都是虚的，为什么？
在一个高收入高消费的国家，每个人生产力很大，但消费能力也大，在除掉进出口逆差之后，
所有生产的东西，都在一定时间内被人们消化掉。
如果有一天大家不愿意消费，生产力便急剧下降。
如果按照生产力划分国家经济水平。大萧条时期，很多国家会不会直接从发达国家掉入发展中国家？
在大萧条过后，能迅速恢复的国家，不但是政策影响，科技水平也是一个很大因素。
回到主题，消费可以带动投资，投资可以促进科技发展。
这本来是一个良性循环。
但是，我前面说到的，当消费和投资迅速增加时。
便会出现一个危机，那便是人的不确定性，人不是机器，也不是固定程序。
每个人都有意外，失败，以及各种不确定因素。
二战前的大萧条，直接条件是股市崩盘。
08年是次贷危机。
两次大萧条的底层原因，都是银行放出去太多贷款，也就是前面很多回答说的货币乘数和信用。
所以在后来，很多国家提高了银行的保证金。
直接因素是什么呢？
烂账和恐慌。这都因为人。
第一个是恐慌，那时候没有那么多五花八门的多级贷，美国人最挣钱的是股票，投进去第二天就挣钱，于是到后面，心惊胆战，总觉得太不可思议，一旦有几个人试探出了股民的信心不足。便计划了一场股票狂跌，但没想到跌的这么厉害，整个股票一下子跌了一半。
很多人血本无归，整个社会财富蒸发大半，但具体谁挣钱，谁亏钱了呢？
首先，泡沫财富我就不说了，大家都知道，就比如股票市值，不是真的这么多钱，而是一个信用，大家觉得这个股票值这么多，而且股票大部分在股东手里，也无法全部表现。
就比如你手里有一副字画，今年值100万，明年没人要了，卖了10万。
还有一个是银行贷款，很多人贷款减去自有资产，实际上是负债，比如大家热议的王健林，万达具体情况不清楚，不多评价。
那么开始具体讲了。
少数几个投机分子挣了。
如果所有银行留一样的保证金，其他全出去了，那么所有银行都挣钱了。
很多人不相信，不是很多银行倒闭了吗。倒闭了还算挣钱？
倒闭是因为挤兑，银行带出去的钱一时收不回来，不够存款的人取。
但不是不收了！真不是不收了，日本房地产崩溃后，很多人还了10年以上的房贷。
银行在后面几十年慢慢收，只要这个银行后面有人接手，就会一直收下去，倒闭只是欺骗存款人而已。
高级资本家赚钱了，特别是金融类的。因为有80%以上的人给这些人死命工作，这些钱大部分到了资本家手里。
但如果某些资本家贷出去的钱烂账太多，那也会亏钱。
那些工厂主，农场主，实体公司，凡是举债投资的，都亏钱了。因为产品卖不出去。投资都打水漂，提早撤退的人赚钱了。
那些白领蓝领一类的普通民众，亏的底光，他们的钱都提前被他们消费掉了。萧条后，他们都成穷光蛋。
底层的那些人，无业低生产力的人，很多人有不少烂账，稍微赚了一点，总体来说还是亏了。
因为没有上面那些努力工作的人供着底层的人。彻底没有福利了。
所以为什么大萧条之后。美国贫富差距急剧拉大。
大资本家消费的价值，远远低于普通民众给他创造的价值。
哪怕大家不消费了，他们积累的财富依旧很多，这是一个动态，
对他们来说，大萧条之后，他们财富增长变的很慢，但不代表他们财富消失了。
最大的财富损失，恐怕只是政府大量发行货币造成的贬值。但是他们会转移财富，金银珠宝，文物字画之类的东西。
那么，为什么普通民众的损失会比大资本家多那么多。
原因在于，他们创造的价值被资本家掠夺了，
他们创造的价值，远多于他们拿到的工资。
而他们又把工资全部消费掉，连未来的工资都提前消费。
在我看来，造成经济危机的根本原因在于，生产力消费力与科技水平的脱节。
这种靠消费带动的生产力，扩张到一定程度，会有一个天花板。
