5月17日晚间，华丽家族公告宣布，于当日股东会上审议的21项议案均未获通过。从当日投票情况来看，对多数议案投赞成票的主体多为大股东，而剩下的参会股东，基本都投了反对票。
其中，投反对票的包括因提增加董事议案而未被股东会受理的华丽家族二股东泽熙投资，即徐翔方，这一定程度上增加了议案不被通过的概率，也增添了徐翔方与华丽家族“对峙”的戏剧性色彩。
华丽家族21项议案均被否当晚，上交所向华丽家族发去监管函，要求华丽家族核实相关股东对议案投否决或弃权票的具体原因，并求该其说明股东大会投票结果是否影响公司的正常生产经营，公司治理是否存在重大缺陷等。
同时，上交所于监管函中，要求泽熙增煦在依法合规框架下，规范行使相关权利、履行相关义务。“在公开渠道发表言论，涉及公司当前经营状况和未来发展前景等信息时，应当审慎、客观，不得误导投资者，保护上市公司和中小股东的合法权益。”
不受理二股东提案是否违规？
二股东泽熙投资对21项议案均投反对票的导火索是，华丽家族董事会未将其提出的议案送至股东会上审议。
据多家媒体报道，当日，泽熙投资委派了代理人参与了股东会，代理人于股东会后透过媒体表示，当日股东会上并未审议泽熙投资提交的议案，随后泽熙投资对提交审议的21项议案，全部投出了反对票。
事实上，在这之前，市场热议的一个话题为，华丽家族以相应理由不公告徐翔提案是否存在违规，而这是否会成为徐翔未来推进提案进程的突破点？
广东丹柱律师事务所资深律师张秋云表示，股东临时提案，如审议事项属于股东会职权范围，正常情况下董事会应当提交股东大会审议。
“股东一般情况下有提案权，除非公司章程明确规定，即股权遭冻结等情形下不允许提案，否则不审议股东正常提交的提案，公司董事会或存在违规。”张秋云称。
上交所在监管函中也称，“请公司与相关股东就议案相关事项做好沟通解释工作，对股东提交的符合法律法规要求的提案依规予以处理并披露。”
目前泽熙投资持有华丽家族9000万股股份，占华丽家族总股本 5.62%，被司法冻结股份9000万股，占其持有公司股份的 100%。最近一次的冻结时间，是自2022年12月21日至2025年12月20日。
下一步徐翔还会干啥？
徐翔下一步动作如何，将成为其与华丽家族“博弈”的焦点。
张秋云表示，其未来仍可在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会，而具体股东大会召开时间要看公司章程规定的大会时间。
根据华丽家族公司章程第四十一条，股东大会分为年度股东大会及临时股东大会。年度股东大会每年召开1次，应当于上一会计年度结束后的6个月内举行。
其中，在公司未弥补的亏损达实收股本总额1/3时、单独或者合计持有公司10%(不含投票代理权)以上股份的股东书面请求时、董事会认为必要时、监事会提议召开时等情形，公司可在事实发生之日起2个月以内，召开临时股东大会。
不过，目前伴随21项议案均被否，召开下一次股东会的进程会否就此加快仍不得而知。
数据显示，华丽家族2015年时股价最高点为30.75元，目前股价与当时相比，已经暴跌近90%。截止5月17日，泽熙投资持有的华丽家族股份市值，从高点时的20亿元跌至不足3亿元。
同时，该公司经历多次转型也未成功。数据显示，华丽家族过去几年营收下滑明显，2019年-2022年，华丽家族营业收入分别为23.46亿元、10.8亿元、5.25亿元、2.11亿元。
2023年一季度，虽然其营收同比增长53.82%至1045.68万元，但归属于上市公司股东的净利润亏损1246.75万元，同比由盈转亏。
因对华丽家族基本面不满意，徐翔有意向公司提名新董事，以监督华丽家族向新兴高科技行业转型发展，进而稳定公司基本面及股价。
曾阻止文峰股份收购案
徐翔2015年入狱前，曾入股多家上市公司。除华丽家族，目前“泽熙系”持有的上市公司还包括文峰股份（601010.SH）、宁波中百（600857.SH）、大恒科技（600288.SH）等。
2021年4月，徐翔出狱后首度发声，即因其认为文峰股份提出的资产收购方案不合理，并坚决予以反对。
彼时，文峰股份子公司文峰汽车本拟斥资5.38亿元收购四家标的公司。对此，徐翔当时表示，标的资产估值过高，质量平平，文峰股份大股东或有损害上市公司利益之嫌。
徐翔当时向媒体表示，“在青岛中院尚未甄别清楚冻结的资产前，不希望文峰股份通过这种不合理的收购方案，损害上市公司利益，损害股东权益。所以，明确、坚决地反对此次收购方案，会投反对票。”
徐翔发声后，上交所也向文峰股份发出问询函，要求文峰股份核实并补充披露有关标的公司评估方法不一致、标的公司被控股股东资金占用、标的公司业绩大幅下滑或连续亏损、标的公司股份质押及对外担保等信息。
上述事件经历一波三折后，文峰股份于2021年11月23日发布公告，终止了相关收购方案。但具体是什么原因终止收购，其并未进行详细披露。
不过，与文峰股份案例不同的是，有分析人士认为，从华丽家族当前股权结构来看，“泽熙系”并无显著优势。因此，即便未来“泽熙系”进入了董事会，其即寄望公司向新兴高科技行业转型发展的愿景能否实现，还很难说。
