中国经济网北京9月7日讯 华创云信(600155.SH)近日披露2023年半年度报告。2023年1-6月，华创云信实现营业收入15.19亿元，同比增长30.15%；归属于母公司股东的净利润3.15亿元，同比增长97.22%；归属于母公司股东的扣除非经常性损益的净利润3.03亿元，同比增长96.48%；经营活动产生的现金流量净额19.32亿元，上年同期(调整后)为-1.21亿元。
2023年1-6月，华创云信加权平均净资产收益率1.61%，上年同期增加0.63个百分点；扣除非经常性损益后的加权平均净资产收益率1.55%，上年同期增加加0.60个百分点。
2023年1-6月，华创云信实现投资收益6.98亿元，上年同期为5.30亿元；信用减值损失-5628.54万元，上年同期为-365.81万元。
2023年1-6月，华创云信实现手续费及佣金净收入7.05亿元，上年同期为8.02亿元。其中，经纪业务手续费净收入5.04亿元，上年同期为5.71亿元；投资银行业务手续费净收入1.03亿元，上年同期为1.14亿元；资产管理业务手续费净收入4189.09万元，上年同期为4648.59万元。
2023年5月22日，华创阳安发布华创云信数字技术股份有限公司关于完成工商变更登记并换发营业执照暨变更公司证券简称的实施公告。华创阳安变更后的公司全称为“华创云信数字技术股份有限公司”，变更后的股票证券简称为“华创云信”，股票证券代码“600155”保持不变，证券简称变更日期为2023年5月25日。
华创云信主营业务包括综合金融服务业务、数字经济生态运营服务业务。其中，综合金融服务主要依托于全资子公司华创证券开展。
半年报中，华创云信公布了全资子公司华创证券的经营情况。2023年1-6月，华创证券实现营业收入15.57亿元，同比增长32.03%；净利润3.85亿元，同比增长88.79%。截至6月末，华创证券总资产461.35亿元，净资产166.13亿元。
华创云信半年报中表示，截止报告披露日，公司连续十二个月内或者单笔涉案金额未达到公司最近一期经审计净资产绝对值10%的其它诉讼、仲裁事项如下：
1.公司作为原告提起的证券回购合同纠纷案件
(1)华创证券代润金1号诉同济堂、张美华、李青质押式证券回购纠纷案
华创证券系“华创证券润金1号定向资产管理计划”的管理人，代表计划与被告湖北同济堂投资控股有限公司(简称“同济堂”)签订协议，向被告融出资金共计37,500.00万元。因被告违约，华创证券向贵州省贵阳市中级人民法院起诉。法院于2022年6月1日出具《受理案件通知书》。
2023年6月20日法院出具判决，支持华创证券主要诉讼请求。该案件系华创证券根据通道业务委托人指令进行，因诉讼产生的风险及后果均由委托人承担，预计对华创证券正常经营无实质影响。
2.公司作为原告提起的其他诉讼案件
(1)华创证券诉武汉当代科技产业集团证券交易合同纠纷案
华创证券持有武汉当代科技产业集团股份有限公司(简称“武汉当代科技产业集团”)面值总额为7,500.00万元的债券。因债券违约，华创证券向贵阳市云岩区人民法院起诉。2022年7月11日法院裁定案件移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。2023年8月3日法院出具判决，支持华创证券主要诉讼请求。武汉当代科技产业集团提起上诉。
(2)华创证券诉武汉当代科技产业集团证券交易合同纠纷案
华创证券持有武汉当代科技产业集团面值总额为9,600.00万元的债券。因债券违约，华创证券向贵阳市中级人民法院起诉。2022年7月11日法院裁定案件移送湖北省武汉市中级人民法院审理。本案尚未判决。
(3)华创证券代华东3号对新沂必康的普通债权确认纠纷案
华创证券与新沂必康新医药产业综合体投资有限公司(简称“新沂必康”)之间股票质押式回购交易纠纷一案，广州仲裁委员会于2021年4月29日出具裁决，支持华创证券主要请求。2021年6月15日，陕西省延安市中级人民法院作出裁定，受理新沂必康破产重整。华创证券向破产管理人申报了债权，破产管理人未按照华创证券申报的债权进行确认，也未对华创证券提出的异议作出回复。华创证券向陕西省延安市中级人民法院起诉，请求确认债权44,519.85万元及相关权益。法院于2022年12月2日出具《受理案件通知书》。本案尚未开庭审理。该案件系华创证券根据通道业务委托人指令进行，因诉讼产生的风险及后果均由委托人承担，预计对华创证券正常经营无实质影响。
(4)华创证券诉武汉当代科技投资有限公司证券交易合同纠纷案
华创证券持有武汉当代科技投资有限公司(简称“当代科技”)面值总额为10,000.00万元的
债券。因债券预期违约，华创证券向湖北省武汉市中级人民法院起诉。法院于2023年2月17日出具《受理案件通知书》。本案尚未判决。
(5)华创证券诉当代科技股票交易纠纷案
华创证券持有当代科技面值总额为3,000.00万元的债券。因债券预期违约，华创证券向湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院起诉。法院于2023年2月24日出具《受理案件通知书》。本案尚未判决。
(6)华创证券诉光大国际普通破产债权确认纠纷
因光大国际建设工程总公司(简称“光大国际”)破产管理人对华创证券作为瑞高保理(财盈三期)资产支持专项计划管理人申报的光大国际约11,150.42万元债权不予确认，华创证券于2023年3月31日向北京市平谷区人民法院起诉，请求法院确认破产债权。本案尚未判决。
3.公司作为被告的诉讼情况
(1)暖流资产诉国融证券、发行人及华创证券等中介机构证券虚假陈述责任纠纷案
暖流资产管理股份有限公司(简称“暖流资产”)持有“16宁远高”债券，该债券发生违约。暖流资产起诉债券主承销商及受托管理人国融证券、发行人及其他中介机构，要求被告偿付债券本金2,950.00万元、利息、逾期利息及诉讼费。2022年2月24日，华创证券(承销团成员，实际承销额为零)收到宁夏回族自治区银川市中级人民法院的起诉文件。本案尚未判决。
(2)洛肯国际诉神雾环保、华创证券证券虚假陈述责任纠纷案
洛肯国际投资管理(北京)有限公司(简称“洛肯国际”)持有“16环保债”，该债券发生
违约。洛肯国际起诉债券主承销商及受托管理人华创证券、发行人神雾环保，要求被告偿付债券本金5,000.00万元、利息、逾期利息、诉讼费及保全费。2022年10月8日，华创证券收到北京金融法院的起诉文件。本案尚未开庭审理。
(3)建行越秀支行诉华创证券侵权责任纠纷案
中国建设银行股份有限公司广州越秀支行(简称“建行越秀支行”)持有“16体EB02”债券，该债券发生违约。建行越秀支行起诉债券受托管理人华创证券，要求被告赔偿损失5,364.00万元、资金占用损失及诉讼费。2022年12月2日，华创证券收到广东省深圳市南山区人民法院的起诉文件。本案尚未判决。
