5月10日下午，备受瞩目的杉杉股份（600884.SH）股东大会如期而至。当天晚间发布的2022年年度股东大会决议公告显示，七名董事候选人均当选为杉杉股份第十一届董事会非独立董事。其中包括郑永刚之子郑驹和遗孀周婷，二人得票数占股东大会有效表决权的比例分别为99.7543%和99.7272%。
2023年2月，杉杉系创始人郑永刚猝然长逝，留下横跨新能源、光电、医药等多个业务版图的杉杉帝国。儿子郑驹接任杉杉股份董事长。不过在2023年3月，郑永刚遗孀周婷现身杉杉股份临时股东大会，称基于继承关系，她应当成为杉杉股份的实际控制人。周婷和郑永刚育有三个子女，郑驹则是前妻周继青所生。
“杉杉百亿遗产争夺案”由此拉开序幕。2023年4月，周婷携三名未成年子女起诉郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51%股份。宁波青刚为杉杉股份及吉翔股份（603399.SH）的间接控股股东。
据刘元回忆，有股东向郑驹询问周婷是否已撤诉，郑驹回复称周婷已向法院提交了解除宁波青刚股份冻结的申请。
5月10日，杉杉股份涨1.7%，报收14.99元/股，总市值339.37亿元。
股东称周婷行为损害公司利益
“在处理继承权方面，（周婷的）这种私人事务损害了公司声誉，损害了这么多股东的利益，虽然她是无心的，但也造成了实质性的危害。”该名股东在现场表示。随后，有股东在现场对前述言论进行了驳斥，称周婷的行为是否损害了公司利益，对此没有证据证实。周婷只是在正常维护自己的合法权益。
据刘元回忆，就上述争议问题，在现场的杉杉股份董事会成员并未做出回应。
在股东大会前夕，杉杉股份披露了宁波青刚股权被冻结的相关事宜。据5月8日晚间披露的说明公告及补充公告。2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51%股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。
而在杉杉股份的本届股东大会上，董事长郑驹也对前述股权事宜进行了表态。
据媒体报道，周婷方面也表示，双方在建立正常沟通渠道的基础上，达成了基本共识。杉杉股份方面称，周婷已经向法院提交了解除宁波青刚股份冻结的申请。后续双方将共同努力，立足企业发展的大局考量，共同推进争议问题的尽快解决，携手维护杉杉股份投资人和股东的利益。
郑驹，图源：杉杉通官微
遗产继承方案尚不明朗
在周婷与郑驹两方已达成共识的情况下，遗产如何分配继承无疑是双方谈判讨论的重中之重。
目前外界对郑永刚生前是否留下遗嘱或其他遗产分配手段知之甚少。在杉杉股份的公告中，也仅以“郑永刚所持的公司股份及相关权益拟将按相关法律法规进入继承程序”一笔带过。在4月19日的年报中，杉杉股份也表示：“公司尚未收到任何具有法律效力的书面文件或通知，确认公司新的实际控制人”。
年报同时披露，通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51%的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55%的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8%股权。杉杉集团和杉杉控股分别持有杉杉股份43.62%和3.19%的股权。除此之外，宁波青刚还直接持有杉杉股份0.03%的股权。按此计算，郑永刚控股的宁波青刚合计能够对杉杉股份50.28%的股份施以影响。
宁波青刚与杉杉股份关系图，图源：杉杉股份2022年年报
因此，宁波青刚的控股权究竟花落谁家，将会决定着杉杉系的命运。
国家企业信用信息公示系统显示，2014年9月，宁波青刚成立。起初在宁波青刚的股权安排上，郑永刚和周继青分别认缴了2.7亿元和3000万元，持股比例分别为90%和10%。在随后的2015年12月，二人的实缴出资额分别为1.53亿元和1.47亿元，持股比例也变更为51%和49%。据时代周报获取的信息，在这一股权变更后不到一年内，周婷与郑永刚生下了第一个孩子。
周继青是郑永刚的前妻，也是郑驹的生母。据2019年8月杉杉控股试图收购徽商银行（03698.HK）股权时，在香港联交所披露易系统披露的信息，郑永刚和周继青两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。天眼查显示，周继青还曾与郑驹在2017年成立了宁波梅山保税区青志投资管理合伙企业（有限合伙），目前该公司已于2020年被注销。
目前，外界对郑永刚与周婷的结婚时间并无权威信息披露，因此郑永刚持有的51%宁波青刚股权究竟属于婚前财产还是夫妻共同财产，目前并无确切答案。市面上的公开信息大多将两人结婚的时间点指向2017年。
“如果（宁波青刚）是夫妻共同财产，则周婷会获得其中的一半，即25.5%的股权，五名子女均等分配剩余的25.5%股权。”上述律师分析道。按此计算，周婷及其三名未成年子女将获得宁波青刚40.8%的股权。
不难看出，在两种情况下，周婷与三名未成年子女都无法拿下超过50%的股权。如果郑驹和周继青达成一致行动人关系，宁波青刚的控股权将牢牢掌握在郑驹一方。
新一届董事任职资格遭质疑
除了前述周婷引发的争议外，也有股东在杉杉股份的股东大会上对本届董事会成员的任职资格提出了质疑。
刘元说，在会议现场，有股东对上一届董事会将子公司永杉锂业低价卖给了同属于“杉杉系”的吉翔股份的决策存疑。2022年1月，杉杉股份以4.8亿元的价格将永杉锂业100%转让给关联企业吉翔股份。此时的永杉锂业即将投产，随后锂电行业热度一路走高，永杉锂业业绩爆发。吉翔股份2022年年报显示，永衫锂业当年实现营收20.05亿元，净利润7.58亿元。
这并非是杉杉首次因董事资格问题而遭到质疑。
此前，时代周报曾报道了作为吉翔股份控股股东的杉杉控股存在隐瞒关键信息导致吉翔股份的信披多次出现违规情况。（参见报道《杉杉控制权争夺风波再起！遗孀起诉继子、冻结控股公司股权，信披为何迟来？》）
杉杉股份董监高在杉杉控股的任职情况，图源：杉杉股份2021年年报
多名董事在上市公司杉杉股份和控股股东杉杉控股之间交叉任职，也使得杉杉股份的前述回复变得蹊跷。杉杉股份在公告中对杉杉控股“隐瞒关键信息”的指控难以令人信服。
杉杉股份表示，目前监管部门已介入吉翔股份的相关股东了解核实情况，“相关主要责任人的结论认定，应以监管部门核实后的结论为主，公司将积极保持与监管部门的持续沟通。”
截至目前，杉杉股份和吉翔股份均未披露监管部门对前述违规事项的处罚情况。而庄巍、李智华、李凤凤三人则是杉杉股份新一届董事会的非独立董事。
