湘鄂情创始人孟凯，在新开饭店、上市公司股权纷争这两条战线上共同发力。
一方面，新的湘鄂情已于上个月开业，孟凯直言经营上“达到预期”，且已有多人找上门来寻求合作；另一方面，在*ST云网(002306)，孟凯委托王禹皓提名新一届的董监事人员，若能成功，中湘实业的陆镇林有望入主。
从当前情况看，陆镇林入主之路并不平坦，变数就在控股权司法拍卖仅是暂时中止，此前投入巨资的“公司医生”陈继为了顺利退出不会轻言放弃。
1、新湘鄂情开业“达到预期”
在去年12月6日，证券时报·e公司率先报道，湘鄂情创始人孟凯“洄游”深圳，二次创业再次选择餐饮，操盘运作新的湘鄂情。当时，湘鄂情店面正在装修，预期开业时间是2018年1月。
1月19日，一切准备妥当，孟凯多位朋友，包括湘鄂情的老员工等，到店祝贺。1月20日，新的湘鄂情正式营业。已有深圳市民发朋友圈感慨，“忽然发现湘鄂情又回来了”，大厅面积比当年蛇口的稍大，但仍属于小成本模式，和另一餐饮品牌南京大牌档很像，菜品兼顾了广东人清淡的口味，选择较多。
新湘鄂情选址在深圳南山的某知名商场，和当年孟凯最早开的大排档距离非常近。之所以选在这里，孟凯说，“只有在蛇口，我才敢开这么大。”据孟凯的介绍，湘鄂情的新店有1000多平米，租金不算贵，商场停车3个小时内免费。
2、董事会换届引争议
二度创业餐饮颇为顺利，但是上市公司*ST云网的股权纷争再次陷入混乱。*ST云网即曾经的湘鄂情、餐饮第一股，后来主营业务变更才改名为中科云网，又因业绩不佳披星戴帽。
*ST云网2月12日晚间公告，经公司控股股东孟凯提议，孟凯授权代表王禹皓同意召开董事会会议审议换届选举事项，并代为提名王禹皓、陆湘苓、季信陵、冯大平、胡小舟、吴林升为第四届董事会非独立董事候选人，提名林立新、鲁亮升、王椿芳为独立董事候选人。2月11日，*ST云网召开董事会审议上述换届选举议案，4人同意，3人反对，结果为通过。
这份名单，意味深长，若最终获得股东大会的审议通过，陆镇林将能控制*ST云网董事会，同时意味着陈继出局。说到底，当前*ST云网的股权纷争，仍是陆镇林、陈继两大金主在角力。陈继当前为*ST云网副董事长，孟凯2016年9月请来的“公司医生”，二人现在疑似已经决裂。陆镇林更早一些，在2015年由王禹皓介绍而来，帮助解决了逾期的“ST湘鄂债”。
具体分析此次候选人背景。王禹皓为当前的董事长，也正是他早前牵线陆镇林来解决孟凯及公司的债务问题；陆湘苓为陆镇林的女儿，季信陵、冯大平均为陆镇林旗下中湘实业的副总经理；胡小舟曾为岳阳国税局副局长，中湘实业正是处于岳阳；吴林升为现任董事，律所任职。独董方面，林立新为华丽家族董事长，鲁亮升也是湖南投资的独董(000548)，王椿芳为*ST云网现任独董。
当前董事会另一成员黄婧，是陈继方面成员。在这份换届议案之中，陈继、黄婧均投下了反对票，理由是“换届选举前未披露提示性公告，使其他有权提名人不能及时行使提名权利，程序存在问题”。投下反对票的还有独立董事牛红军，他的理由是换届选举时机不当，时间仓促未能对候选人主体适格进行审查，提名程序存疑等。同时，牛红军由于个人原因，不愿继续延期，申请辞去独董一职。
3、孟凯陈继关系破裂
剖析*ST云网当前格局，已经形成三方势力，孟凯、陆镇林、陈继。去年，孟凯与董事长王禹皓反目成仇的事件闹得沸沸扬扬，王禹皓代表的即为陆镇林的利益。如今，孟凯重新委托王禹皓提名陆镇林的人马为董监事候选人，可见当前已经亲近陆镇林而敌对陈继，和去年的情形完全相反。
一个很大的原因是，陈继在接手孟凯质押股份的债权后，申请了司法拍卖。而陆镇林，在竞拍即将开启的档口，拿出了早期的《股份转让协议》，以权属不清为由向法院提出异议，拍卖中止。所以从孟凯的角度来看，陈继要拍卖他的股份，陆镇林制止了，接下将董事会交由陆镇林掌管也较为合理。
这起司法拍卖的前因后果较为复杂，简要概括就是，孟凯在2014年将所持*ST云网1.82亿股质押给中信证券进行融资，到期无力偿还形成债务纠纷，中信证券起诉后冻结了这部分股份。2016年10月，陈继旗下的上海高湘在中信证券设立资管计划，受让中信证券对孟凯享有的全部债权及担保权利。紧接着，上海高湘旗下公司在中融国际信托设立信托计划，承接上述债权，交易价格为5.5亿元。
通过这一系列的操作，陈继实现了对这部分债权的控制。2017年底，深圳市福田区法院裁定，司法拍卖孟凯所持1.82亿股，时间为2018年2月2日10时至2月3日10日。但在2月2日早上，司法拍卖平台页面显示拍卖已经中止，原因是被执行人提起执行异议，深圳市福田区法院已立案受理，目前尚未审查完毕。*ST云网随后的拍卖进展公告显示，提出异议的是陆镇林。
陆镇林的异议理由是，2015年11月，中湘实业与孟凯、中信证券共同签订了《和解协议》，约定由中湘实业代偿孟凯对中信证券的债务，共计本息5.06亿元。与此同时，孟凯与中湘实业签订了《股权转让协议》，约定作为偿还债务的对价，在股份质押解除后，孟凯将名下股份全部转让给中湘实业。
中湘实业称，上述协议签署后，2015年11月底，孟凯声称已与中信证券达成一致，要求中湘将前述代偿款优先代偿孟凯在其他两个案件中的债务，数额为4.3亿元。中湘实业2016年元旦当天分两批汇入指定的北京一中院账户，由孟凯个人保证其负责解除债务的质押，将股票过户至中湘实业名下。余款7532万元，由中湘实业委托的第三方北京盈聚汇入了指定账户。
中湘实业表示，其在《和解协议》中的代偿款项已经全部支付完毕，而孟凯未能解除质押导致无法过户。中湘实业据此认为，此次拍卖所涉股票的股权实际权利人为中湘实业，裁定书对案件事实、标的物权属等方面的查证尚存在不清之处，执行裁定应当予以撤销。福田法院程序受理了中湘实业所提出的执行异议申请，中止了原定司法拍卖事项。
*ST云网也在公告中对相关情况进行了说明，此前不知悉《股权转让协议》等的存在，真实性、合法有效性由有权司法机关认定；4.3亿元资金主要用于支付购买公司剥离资产负债之对价，所得资金用于偿还“ST湘鄂债”、北京信托贷款，并非中湘实业所述为孟凯代偿质押股份的债务；若股权转让协议签署行为属实，各签署方未尽到告知义务，应自行承担该行为的法律责任。
