□ 法治时评
秦平
新冠肺炎疫情发生以来，很多人都特别喜欢一个叫张文宏的上海医生，因为他从来不掉书袋子，说的话老百姓听得懂，觉得亲切。
看到这句话，不免有一种无厘头之感，当然，这不是本文要解决的问题，我们还是谈法律。
首先，张文宏真的像网传的那样有184万元的年收入吗？张文宏自己已经站出来说这是谣言了。疫情发生以来，网上谣言十分活跃，从《疫情之下的××国，店铺关门歇业，华人有家难回，××国华商太难了》，到《华南海鲜市场供货商的忏悔书》，一些网络自媒体借疫情吸粉、蹭流量的花样不断翻新。对此，无论是行政执法部门，还是公安机关都接连祭出重拳给予严厉打击。具体到张文宏的收入问题，在疫情防控这一特殊时期，媒体必须坚持法治原则，弘扬正能量。一些自媒体蹭名人也要有度，不能瞎猜，更不能无根据造谣传谣，否则可能会越过法律红线。
其次，“张文宏184万元”的年收入多吗？事实上，用法律视角审视，一个人的收入多少不是问题，只有合法与非法之别。我国是法治国家，宪法和法律保护公民的合法收入。也就是说，张文宏的收入只要是合法的，1840万元也受法律保护，如果不合法184元也要受到法律追究。某女明星因为偷税漏税被罚，不是因为她收入高，而是因为她的违法行为。一些领导干部因权钱交易被抓，同样不是因为收入高，而是因为其收入系犯罪所得。在财富与收入问题上，法律的标准非常清晰。
像袁隆平、钟南山、张文宏这样的高级知识分子，他们应该收入多少呢？这个问题的衡量标准无外乎天理国法人情。国法刚才已经说清楚了，合法的收入都受法律保护。而从天理人情上讲，一个人的收入应与他所创造的价值相当。几年前，有媒体曝出袁隆平持有的隆平高科400万股的市值高达9200万元。这个收入高吗？人们一致认为不高，这与他所解决的中国粮食问题相比，实在不算什么。
当疫情来临，像钟南山、张文宏这样有责任感的医护人员挺身而出时，人们深受感动，并盛赞他们是英雄。但当他们因此得到一些实惠的时候，一些人就犹疑了，甚至想让医护人员拒绝应得的补贴，仿佛只有这样才配得上英雄的称号。说来说去，这还是某些不合时宜的传统思维在作怪。在今天市场经济的大环境中，我们应该理直气壮地让英雄、榜样得名又得实，少一些悲情，多一些体面，这样人们才能心向往之。
