中国正处于经济体制改革的攻坚期，外部投资市场资金的流入，对于上市公司而言一方面可以扩大公司规模，在短期内显著推动公司的发展；另一方面，这也导致公司创始人对公司的控制权被直接稀释，公司制定的战略目标难以保障，不利于企业长期的稳定存续。
在公司治理模式日益丰富的背景下，美国出现了双重股权结构，经过多年的发展后已经形成了尤为成熟的体系，取得的成果是格外显著的，现阶段Facebook、谷歌等公司全部采用的是双重股权结构。
初创企业在运营与发展的初期阶段，对资金有着非常大的需求，但是由于其资质是较为缺乏的，因此想要进行融资是尤为困难的，而最佳的融资方式便是股权融资。
那么初创企业在经过几轮融资后，创始人的股权及控制权都会得到一定程度的稀释，在此背景下会影响其绝对控制权，可能会影响到公司的正常运转，也就是公司能否实现稳定、持续的发展，与创始人的能力有着密切的关系，在此背景下便形成了相同的股权和不同的股权结构，这是双重股权结构的成因。
一般情况下是对创始人所持有的股份的投票权进行改善，缓解资本要求和维护控制的困境，显著增强创始人在公司事务中的决策权。
然而，随着控制权和现金流权的分离，原则上存在一些问题，控制权的私人利益可能会给其他投资者造成损失，例如信息不透明。
在双重股权制度下，创始人拥有着稳定的控制权，在推动公司稳定持续发展上有着重要的意义，同时有助于保护投资者利益，保护独特的企业文化。
另外，在控制权稳定的情况下，不但有助于提升决策效率、降低信息传输成本，而且在抵御恶意收购上也有着不可替代的作用。
基于长远角度来看，双重股权结构的作用与价值体现在：提升公司价值、增高股票价格、增强经营效率、保护股东合法权益等。
将现金流权与投票权分离，属于双重股权结构一个非常重要的特征，在保障创始人及团队的决策权上有着显著的作用。
针对于“一股一票”和“一股多票”来说，两者在收入权方面是一致的。在表决权方面，第一种股权比第二种股权高出数倍，一般约2-10倍。
双重股权结构将股东的异质性放在首位，表现在股东的资源配置、投资目的、风险准备等方面的异质性。
上市公司在这种股权结构下IPO阶段同时发行两种股份，其中B类特殊股份每股有若干表决权；联合股或优先股每股仅有一票表决权。
在B类特殊股份方面，一般情况下由创始人或经理持有，很少用于公共交易或市场。
不同类型的股份代表了股权、所有权和表决权的分离。
这种结构的明显优势和在于:在不断吸引外资的过程中，如果按照同股同权的做法，在公司经过几轮的融资后，伴随着外资的不断增加，创始人及其团队的控制权将会被很大程度的稀释，而在施行双重股权结构后，则控制权在融资期间不会受到影响，这对于公司持续、稳定的发展是尤为重要的。
创始人对于企业的构想是一家企业迅速孵化成型的灵感之源，它往往能左右一家初创企业未来的发展方向，创始人及其团队的行业判断力是非常强的，并且拥有较为丰富的专业知识，因此企业能否持续的发展与创始人及其团队的能力有着直接关系。
在高比例的投票权下对公司控制权的运作，能够使得创始人及其团队会更加注重公司的长期价值，另外在避免恶意收购方面，也有着重要的意义。
所谓恶意收购，代表的是公司在没有得到董事会许可的情况下，所进行的收购活动。
双方采用各种进攻和防御策略来完成收购，如果公司以不同的表决权采取相同的行动，双重财产结构会限制与可供购买的参与相关的表决权，从而使潜在收购人丧失购买力。
双重财产结构被认为是应对恶意收购浪潮的有力武器。
许多公司创建这种财产结构是为了防止恶意收购。
从成立以来，小米成长得很好。而小米公司在未来运营与发展的进程中，运用双重股权结构模式能够避免其他公司对小米公司的恶意收购，其根本原因是即使在二级市场上收购了足够的股份，在董事会上也很难说一句话，激发创始人的决策权，保持创新的推动和效率的提高。
